Трансакционные и трансформационные издержки. Теорема Коуза - Стиглера
В рыночной экономике издержки фирмы можно разделить на три группы: трансформационные, организационные и трансакционные.
Трансформационные издержки - затраты по трансформации физических свойств продукции в процессе использования факторов производства. Организационные издержки - издержки внутри фирмы по обеспечению контроля и распределению ресурсов, а также по минимизации оппортунистического поведения сотрудников. Трансакционные издержки - особая экономическая категория затрат, связанных с координацией поведения экономических агентов.
Понятие трансакционных издержек ввел Р. Коуз в работе «Природа фирмы» (1937) . Хотя о возможности существования издержек обмена и об их влиянии на решения обменивающихся субъектов писал еще К. Менгер . В рамках современной экономической теории трансакционные издержки получили множество трактовок, иногда диаметрально противоположных. Так, К. Эрроу определяет эти издержки как издержки эксплуатации экономической системы (или издержки функционирования экономической системы) . В трактовке Д. Норта трансакционные издержки «состоят из издержек оценки полезных свойств объекта обмена и издержек обеспечения прав и принуждения к их соблюдению» 1 . В теориях некоторых экономистов данные издержки существуют не только в рыночной экономике (Коуз, Эрроу, Норт), но и в плановой экономике (С. Чанг , А. Алчиан , Дж. Демсец ).
В экономической литературе существует множество классификаций и типологий трансакционных издержек. Наиболее распространенной является типология, включающая следующие виды издержек:
- поиск информации;
- заключение контрактов (поиск контрагента, переговоры и оплата агента, который будет вести переговоры);
- контроль за исполнением контракта;
- измерения (выявления свойств и качеств блага);
- спецификации (установления) и защиту прав собственности;
- оппортунистическое поведение (обман, сокрытие информации, нарушение обязательств, условий договора и т.д.).
Трансакционные издержки, которые можно заранее просчитать, выражаются в денежных расходах и временных затратах (а это тоже деньги, но упущенные). Поэтому эти издержки учитываются наряду с постоянными и переменными издержками при решении вопроса
0 том, что, как и для кого производить.
Теорема Коуза (точнее Коуза - Стиглера, поскольку именно Стиплеру принадлежит само это определение и исходная формулировка теоремы) гласит: при нулевых трансакционных издержках и четком установлении прав собственности, независимо от того, как эти права собственности распределены между экономическими субъектами, частные и социальные издержки будут равны . Действительно, если права собственности принадлежат источнику негативной экстерналии, то возможная плата получателя внешнего эффекта за снижение объема выпуска порождающего внешний эффект продукта вплоть до достижения социально оптимального его количества убудет выше, чем разница между предельной выгодой и предельными частными издержками производителя такого продукта, поскольку на всем интервале от Q P до Qs МЕС > MSB - МРС. Примером данного утверждения может служить точка 0"на рис. 19.4, а.
Рис. 19.4. Теорема Коуза - Стиглера. Права собственности принадлежат: а - источнику негативной экстерналии; б - получателю негативной экстерналии
Если же права собственности принадлежат получателю негативной экстерналии, то возможная плата источника внешнего эффекта за доведение объема выпуска, порождающего внешний эффект продукта вплоть до достижения социально оптимального его количества 0у, будет выше, чем предельные внешние издержки. Это происходит из- за того, что разница между предельной выгодой и предельными частными издержками производителя такого продукта МБВ - МРС на всем интервале от 0 до 0 Р больше МЕС, например для 0 (рис. 19.4, б). Итогом же переговоров в любом случае окажется социально оптимальное количество данного блага 05, что и следует из теоремы Коуза - Стиглера.
МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙУНИВЕРСИТЕТ
имени Н.П. Огарева
«Трансакционные издержки.
Теорема Коуза».
Подготовила: Саушкина Е.Г.
студентка 101группы
специальность: «бухучет»
Проверил: Кержеманкин Д. А.
Саранск 2004
Введение.
1. Трансакционныезатраты.
2. Понятие и видытрансакций.
3. Трансакционныеиздержки и их виды.
4. Рональд Коуз
5. Теорема Коуза
Заключение.
Список литературы.
Введение
В прошлом экономическая теория страдала оттого, чтоне могла отчетливо сформулировать свои пред-посылки. Развивая теорию,экономисты часто уклонялись от исследования основ, на которых она воздвигалась.Но такое исследование существенно не только для предотвращения ложныхтолкований и ненужных споров, возникающих при недостаточном знании исходныхустановок теории, но также в силу крайней значимости для экономической теорииразумного суждения при выборе между соперничающими наборами теоретическихпред-посылок.
Едва ли не центральным разделом микроэкономи-ческойтеории является теория фирмы, которая обогатила экономическую науку концепциейтрансакционных затрат. Использование именно этой концепции для исследованияэкономических процессов в настоящее время представ-ляется весьма плодотворным.Именно возможность снижения трансакционных затрат делает эффективной заменурыночного обмена внутренней организацией, чем и объясняется существование фирм.
Трансакционные затраты (издержки)
Теория трансакционныхиздержек является составной частью нового направления в современнойэкономи-ческой науке - неоинституционализма . Ее разработка в первуюочередь связана с именами двух экономистов - Р.Коуза и О.Уильямсона.
Базовой единицей анализав теории трансакционных издержек признается акт экономического взаимодействия,сделка, трансакция. Категория трансакции понимается предельно широко ииспользуется для обозначения обме-на как товарами, так и юридическимиобязательствами, сделок как краткосрочного, так и долговременного характера,требующих как детального документального оформления, так и предполагающихпростое взаимо-понимание сторон. Затраты и потери, которыми можетсопровождаться такое взаимодействие, получили название трансакционных издержек.
Трансакционные издержки - центральная объясняющая категория всего неоинституционального анализа.Ортодоксальная неоклассическая теория рассматривала рынок как совершенныймеханизм, где нет необхо-димости учитывать издержки по обслуживанию сделок.Ключевое значение для работы экономической системы трансакционных издержек былоосознано благодаря статье Р.Коуза «Природа фирмы» (1937 г.). Онпоказал, что при каждой сделке необходимо проводить переговоры, осуществлятьнадзор, устанавливать взаимосвязи, устранять разногласия.
Первоначальнотрансакционные издержки были определены Р. Коузом как «издержкипользования рыноч-ным механизмом». Позднее это понятие приобрело болееширокий смысл. Оно стало обозначать любые виды издержек, сопровождающихвзаимодействие экономи-ческих агентов независимо от того, где оно протекает - на рынке или внутри организаций, поскольку деловое сотрудничество в рамкахиерархических структур (таких как фирмы) также не свободно от трений и потерь.По завоевавшему наибольшее признание определению К.Далмана, трансакционныеиздержки включают издержки сбора и переработки информации, проведенияпере-говоров и принятия решений, контроля за соблюдением контрактов ипринуждения к их выполнению. Введение в научный оборот идеи положительныхтрансакционных издержек явилось крупным теоретическим достижением.
2.Понятие и виды трансакций
Понятие трансакции быловпервые введено в научный оборот Дж. Коммонсом.
Трансакция – это не обментоварами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом.Такое определение имеет смысл (Коммонс) в силу того, что институты обеспечиваютраспространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которойон может влиять на окружающую среду непосредственно своими действиями, т. е.за рамки физического контроля, и следовательно, оказываются трансакциями вотличии от индивидуального поведения как такового или обмена товарами.
Коммонс различал триосновных вида трансакций:
1) Трансакциясделки – служит дляосуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод,и при ее осуществлении необходимо обоюдное согласие сторон, основанное наэкономическом интересе каждой из них.
2) Трансакцияуправления – в нейключевым является отношение управления подчинения, которое предполагает такое взаимодействиемежду людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне.
3) Трансакциярационирования – приней сохраняется асимметричность правового положения сторон, но местоуправляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функциюспецификации прав. К трансакциям рационирования можно отнести: составлениебюджета компании советом директоров, федерального бюджета правительством иутвержде-ние органом представительной власти, решение арбитражного суда поповоду спора, возникающего между действующими субъектами, посредством которогораспределяется богатство. В трансакции рационирования отсутствует управление.
Через такую трансакциюосуществляется наделение богатством того или иного экономического агента.
Наличие трансакционных издержекделает те или иные виды трансакций более или менее экономичными в зависимостиот обстоятельств времени и места. Поэтому одни и те же операции могут бытьопосредованы различными типами трансакций в зависимости от правил, которые ониупорядочивают.
Трансакции бывают простыми,например, покупка на рынке пучка редиски, и сложными, например,внедрение ERP системы с помощью внешних консультантов. Сложныеи ответственные соглашения всегда оформляются контрактами.
Любая Трансакция состоит из двух частей:
Подготовка соглашения, На этой фазе покупатель должен найти продавца, собрать информацию о ценах (прицениться), оценить качество, выбрать продавца и придти с ним к соглашению.Продавец должен купить место на рынке, пройти контроль качества своего товара, непрерывно собирать информацию о ценах. Реализация соглашения. На этой фазе покупатель оплачивает товар получает ее в свое распоряжение, оценивает еще раз ее качество.
Каждая Трансакцияобязательно определяет 4 группы параметров:
Участников сделки, Ресурсы, используемые в трансакции и ожидаемые результаты, Права участников на ресурсы и результаты, Обязанности сторон.
3. Трансакционные издержки и их виды.
Трансакционные издержки- любые потери, возникающие вследствие неэффективности совместных решений,планов, заключаемых договоров и созданных структур. Трансакционные издержки ограничивают возможности взаимовыгодного сотрудничества.
Развивая анализ Коуза, сторонникитрансакционного подхода предложили различные классификации трансакционных издержек(затрат). В соответствии с одной из них выделяются:
1. Издержки поискаинформации. Перед тем, как будет совершена сделка, нужно располагатьинформацией о том, где можно найти потенциальных покупателей или продавцовпотребительских благ или производственных факторов и каковы сложившиеся наданный момент цены. Издержки такого рода складываются из затрат времени иресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных снеполнотой и несовершенством получаемой информации.
2. Издержки веденияпереговоров. Рынок требует отвлечения значительных средств на проведениепереговоров об условиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Чембольше участников сделки и чем сложнее ее предмет, тем выше эти издержки.Потери из-за неудачно заключенных, плохо оформленных и ненадежно защищенныхсоглашений, являются мощным источником этих издержек.
3. Издержки измерения .Любой продукт или услуга - это комплекс характеристик. При обмене неизбежноучитываются лишь некоторые из них, причем точность их оценки бывает чрезвычайноприблизительной. Иногда интересующие качества товара вообще неизмеримы и для ихоценки приходится пользоваться интуицией Целью их экономии обусловлены такиеформы деловой практики, как гарантийный ремонт, фирменные ярлыки,
4. Издержки спецификации изащиты прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержаниесудов, арбитража, государственных органов, затраты времени и ресурсов,необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификациии ненадежной защиты.
5. Издержкиоппортунистического поведения. Термин «оппортунистическоеповедение» был введен О.Уильямсоном. Так называется недобросовестноеповедение, нарушающее условия сделки или нацеленное на получение одностороннихвыгод в ущерб партнеру. Подэту рубрику попадают различные случаи лжи, обмана, бездельничанья на работе,манкирования взятыми на себя обязательствами. Различают две основных формыоппортунизма, первая из которых характерна для отношений внутри организаций, авторая для рыночных сделок.
Отлынивание (shirking) представляет собой работус меньшей отдачей и ответственностью, чем следует по условиям договора. Когдаотсутствует возможность эффективного контроля за агентом, он может начатьдействовать исходя из собственных интересов, не обязательно совпадающих синтересами нанявшей его фирмы. Проблема становится особенно острой, когда людиработают сообща («командой») и личный вклад каждого определить оченьтрудно.
Вымогательство (holding-up) наблюдается в техслучаях, когда кем-либо из агентов произведены инвестиции в специфическиеактивы. Тогда у его партнеров появляется возможность претендовать на частьдохода от этих активов, угрожая в противном случае разрывом отношений (с этой цельюони могут начать настаивать на пересмотре цены получаемого продукта, повышенииего качества, увеличении объема поставок и т. д.). Угроза«вымогательства» подрывает стимулы к инвестированию в специфическиеактивы.
6. Издержки«политизации». Этим общимтермином можно обозначить издержки, сопровождающие принятие решений внутриорганизаций. Если участники наделены равными правами, то решения принимаются наколлективной основе, путем голосования. Если они располагаются на разныхступенях иерархической лестницы, то вышестоящие в одностороннем порядкепринимают решения, которые обязательны к выполнению для нижестоящих.
4. Рональд Коуз
Девяностыегоды 20 века принесли успех экономистам на пути исследования рынка, собственности,фирмы, корпорации. Образовался своеобразный синтез неоклассики иинституционализма, «чистой» теории и прикладных разработок, макро- имикроэкономического анализа. Быстрое внедрение в практику теоретическихрезультатов заставляет повторить слова одного из выдающихся физиков: «Нетничего практичнее хорошей теории». Мир экономистов заговорил о новой парадигмев науке, способной определить как будущее самой экономики, так и ее применениев самых различных областях хозяйства. Одним из возмутителей спокойствия сталамериканец
Рональд Коуз(Нобелевский лауреат 1991 г.).
Рональд Коузсвою награду «за пионерные работы по проблемам трансакционных издержек и правсобственности» получил в весьма преклонном возрасте - 80-летний профессорЧикагского университета уже более 10 лет как вышел в отставку. Родился он в1910 г. в Великобритании, закончил Лондонскую школу экономики. Переехав в США,работал в Вирджинском и Чикагском университетах. Труды Коуза служат блестящимопровержением тому, казалось бы сейчас, неопровержимому мнению, что успеха вэкономических исследованиях можно добиться только применяя математическиеметоды, конструируя много-факторные модели. В трудах Коуза нет формализованныхмоделей, математических выкладок или хотя бы графиков и диаграмм. Однако они(всего три статьи, опубликованные в 1937, 1946 и 1960 гг.) произвели переворотв видении экономической действительности, послужили источником парадигмальныхизменений в современном экономическом анализе, породили целый ряд бурноразвивающихся научных концепций.
Далеко несразу идеи Коуза были поняты и приняты. Опубликованная в 1937 г. статья«Природа фирмы» не произвела в свое время никакого впечатления. Внимание ученыхв то время было приковано к макроэкономической теории Кейнса, к трудам, анализирующим«провалы рынка» и обосновывающим неизбежность государственного регулированиярыночной системы. Коуз же в этой и последующих публикациях подходил к проблемамрынка, фирмы, государства совсем с иной стороны. В конце концов его идеи началивызывать серьезные возражения многих американских экономистов, особеннопрофессоров Чикагского университета, буквально обескураженных парадоксальностьюподходов и выводов далеко не самого именитого из ученых.
Казалось,общепринятые и известные даже ученикам колледжей положения о «провалах рынка»,о неизбежности государственного регулирования монополий, финансированияобразования и решения экологических проблем, были поставлены с ног на голову.Коуз, как он пишет, «был принужден к более полному изложению своих соображений»,опубликовав статью «Проблема социальных издержек». С этого времени теории «правсобственности» и «трансакционных издержек», разработанные ученым начинаютзавоевывать признание, и что особенно важно, их применение на практикеоказывается эффективно.
5. Теорема Коуза.
Анализ проблемысоциальных издержек привел Коуза к выводу, который Дж. Стиглер назвал“теоремой Коуза” (Coasе theorem). Суть ее заключается в том, что, еслиправа собственности всех сторон , тщательно определены, а трансакционныеиздержки равны пулю, конечный результат (максимизирующий ценностьпроизводства) не зависит от изменений в распределении прав собственности.
Трансакционные издержки равны нулю, это значит:
Все все знают и новое узнают мгновенно и однозначно. Все друг друга понимают идеально, то есть слова не нужны. У всех со всеми всегда согласованы ожидания и интересы. При изменении условий согласование происходит мгновенно. Любое оппортунистическое поведение исключено. Каждому товару или ресурсу соответствуют множество взаимозаменяемых.
В этих условиях «первоначальное распределение правсобственности совершенно не влияет на структуру производства, так какв конечном счете каждое из прав окажется в рукаху собственника, способного предложить за него наивысшую ценуна основе наиболее эффективного использования данного права»
Сравнение системыценообразования, включающей ответственность за ущерб от отрицательных внешнихэффектов, с системой ценообразования, когда такой ответственности нет, привелоР. Коуза к парадоксальному на первый взгляд выводу о том, что если участникимогут договориться сами, и издержки таких переговоров ничтожно малы(трансакционные издержки равны нулю), то в обоих случаях в условиях совершеннойконкуренции достигается максимально возможная ценность производства.
Однако при учететрансакционных издержек желаемый результат может быть и не достигнут. Дело втом, что высокая стоимость получения необходимой информации, веденияпереговоров и судебных дел может превысить возможные выгоды от заключениясделки. К тому же при оценке ущерба не исключены значительные различия потребительскихпредпочтений (например, один оценивает тот же самый ущерб гораздо больше, чемдругой). Чтобы учесть эти различия, в формулировку теоремы Коуза позднее былавведена оговорка относительно эффекта дохода.
Экспериментальныеисследования показали, что теорема Коуза верна для ограниченного числаучастников сделки (двух-трех). При возрастании численности участников резкоувеличиваются трансакционные издержки и предпосылка о их нулевом значенииперестает быть корректной.
Любопытно отметить, чтотеорема Коуза доказывает значение трансакционных издержек “от противного”. Вреальной действительности они играют огромную роль и удивительно то, что неоклассическаяэкономическая теория до недавнего времени их совсем не замечала.
Огромный вклад втрансакционную теорию внесли: О.Уильямсон, А.Алчиани, Г.Демсец, С.Гросман идругие.
Заключение
Теоретикам трансакционныхиздержек удалось выделить важнейшие характеристики, определяющие сущностьфирмы. Это - формирование сложной сети контрактов, долговремен-ный характерделовых отношений, производство единой «командой», инвестирование вспецифические активы, административный механизм координации с помощью приказов.Все объяснения, развивавшие идеи Р.Коуза, исходили из общего представления офирме как орудии по экономии трансакционных издержек.
Согласно теориитрансакционных издержек, этот ключевой принцип объясняет не только сам фактсуществования фирм, но и многие частные аспекты их функционирования - финансовую структуру, формы управления, организацию трудового процесса и т. п.Плодотворность такого подхода была подтверждена при изучении гибридныхорганизационных форм, промежу-точных между рынком и фирмой, таких какфранчайзинг. Он способствовал кардинальному пересмотру представ-лений в областиантимонопольного регулирования, продемонстрировав, что многие нетипичные формыдело-вой практики объясняются не погоней за монопольными преимуществами, астремлением к экономии трансакционных издержек.
Теория трансакционныхиздержек получила распространение и в нашей стране. Современнымипредставителями которой являются Малахов С., Кокорев В., Барсукова С.Ю.,Шастико А.Е., Капелюшников Р.И. и др.
Так, например, Малаховрассматривает роль трансакционных издержек в российской экономике. Кокореванализирует их динамику. Барсукова выделяет трансакционные издержки напредприятиях малого бизнеса.
Благодаря трансакционномуподходу современная экономическая теория приобрела большую реалистич-ность,открыв для себя широкий спектр явлений деловой жизни, прежде совершенновыпадавших из поля ее зрения
Список литературы.
1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: ЮРАЙТ, 2002
2. Валовой Д.В. Политическая экономия. М.:Проспект, 1999
3. Добрынина А.И., Тарасевич Л.С.Экономическая теория. М.: 2001
4. Барсукова С.Ю . Трансакционные издержки вхожденияна рынок предприятий малого бизнеса // Проблемы прогнозирования.- 2000.- № 1.
5. Камаев В.Д. Экономическая теория.Москва ЮНИТИ, 2002
6. Мугалимов М.Г. Основы экономическойтеории. ООО «Интерпрессервис», УП «ЭКОПЕРСПЕКТИВА», Минск, 2002
7. Малахов С. Трансакционныеиздержки в российской экономике //
Вопросы экономики - 1997.- № 7
8. Малахов С. Трансакционныеиздержки и макроэкономическое равновесие
// Вопросы экономики. – 1998.-№11.
9. Кокорев В. Институциональныепреобразования в современной России:
анализ динамики трансакционныхиздержек // Вопросы экономики. - 1996.-
10. ise.openlab.spb.ru
Теорема Коуза имеет в современной научной литературе множество трактовок, с половиной из которых вряд ли согласился бы сам Р. Коуз.
В начале кратко остановимся на круге проблем и понятий, которые фигурируют в теореме Коуза.
Внешние эффекты (экстерналии) - дополнительные издержки или выгоды, не получившие отражения в ценах.
Положительные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов приводит к возникновению дополнительных выгод для других субъектов, причем это не отражается в ценах на производимое благо.
Отрицательные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов вызывает дополнительные издержки для других.
Традиционно в неоклассической теории проблема внешних эффектов связывалась с «провалами рынка», что оправдывало государственное вмешательство, и решалась с помощью «налога Пигу».
«Налог Пигу» должен быть равен MEC, тогда MSB=MSC.
Коуз предложил оригинальную гипотезу, следуя которой, отрицательные внешние эффекты могут быть интернализированы с помощью обмена правами собственности на объекты, порождающие экстерналии при условии, что эти права четко определены и издержки обмена незначительны. И в результате такого обмена рыночный механизм приведет стороны к эффективному соглашению, которое характеризуется равенством частных и социальных издержек.
Трудности при реализации положений данной теоремы заключаются: 1) в четком определении прав собственности; 2) в высоких трансакционных издержках.
Наиболее распространенным является формулировка теоремы Коуза, данная Джорджем Стиглером: «в условиях совершенной конкуренции (при нулевых трансакционных издержках, т.к. в этом случае монополии будут вынуждены действовать как конкурентные фирмы В.В.) частные и социальные издержки будут равны».
Формулировка Коуза несколько отличная: разграничение прав (собственности В.В.) является существенной предпосылкой рыночных трансакций … конечный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от правового решения (только В.В.) при предположении нулевых трансакционных издержек.
Коуз подчеркивал, что Стиглер не учел при формулировке теоремы то, что при равенстве частных и социальных издержек ценность производства будет максимизироваться. Это очевидно если принять следующую трактовку социальных издержек, которую дает Коуз.
«Социальные издержки представляют собой наивысшую ценность, которую могут принести факторы производства при их альтернативном использовании». Но любой предприниматель приступит к производству в случае, когда его частные издержки будут меньше, чем ценность продукта произведенного с помощью привлеченных факторов. Следовательно, равенство социальных и частных издержек подразумевает максимизацию ценности производства.
Иногда ошибочно на основании этой теоремы делается вывод о том, что «Коузианский мир» - это мир с нулевыми трансакционными издержками. В действительности это не так.
Коуз наоборот, своей теоремой показывает значимость трансакционных издержек для экономического анализа «реально происходящих событий».
«В мире с нулевыми трансакционными издержками ценность производства будет максимизироваться при любых правилах об ответственности». Иными словами при нулевых трансакционных издержках правовые нормы не имеют значения для максимизации.
«При ненулевых трансакционных издержках закон играет ключевую роль в определении того, как используются ресурсы… Внесение всех или части изменений (ведущих к максимизации производства В.В.) в контракты оказывается делом чересчур накладным. Стимулы к осуществлению некоторых шагов, которые бы привели к максимизации производства, исчезают. От закона зависит, каких именно стимулов будет недоставать, поскольку он определяет, как именно нужно изменить контракты, чтобы осуществить те действия, которые максимизируют ценность производства».
Издержки производства, в соответствии с новой институциональной экономической теорией, состоят из двух частей – трансакционных и трансформационных издержек.
Первое, наиболее общее определение трансакционных издержек основано на определении трансакции. Трансакционные издержки – это ценность ресурсов (денег, времени, труда и т.п.), затрачиваемых на планирование, адаптацию и обеспечение контроля выполнения взятых индивидами обязательств в процессе отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, принятых в обществе.
Трансформационные издержки связанны с изменением или воспроизводством физических характеристик благ. Трансакционные издержки отражают изменение или воспроизводство правовых, а в более общем плане институциональных, характеристик.
Понятие трансакционных издержек имеет ключевое значение в новой институциональной теории, поскольку институты объясняются не через призму конфликта классовых интересов, а с точки зрения возможностей экономии на трансакционных издержках.
Для объяснения феномена трансакционных издержек наиболее существенны два момента: несовпадение экономических интересов взаимодействующих друг с другом агентов и феномен неопределенности. Неопределенность определяется не только через фрагментарность и, как правило, искаженность располагаемой индивидами информации, но и ограниченные возможности ее переработки, которыми они (агенты) обладают.
На возможности извлечения выгод от обмена влияет не только общая величина трансакционных издержек, но и распределение их бремени между участниками обмена. Эффективность размещения ресурсов зависит не только от общего уровня трансакционных издержек и распределения между заинтересованными сторонами, но и от структуры, определяемой направлениями потенциальных и реальных соглашений между экономическими агентами.
Учитывая наличие двух аспектов в объяснении трансакционных издержек, их можно интерпретировать как издержки по координации деятельности экономических агентов и снятию распределительного конфликта между ними. Поскольку координация – это ключевой компонент любой организации, то без учета трансакционных издержек в явном виде или имплицитно экономический анализ был бы малопродуктивным
Отсутствие прямой связи между эффективными институтами и их существованием, которое объясняется с помощью трансакционных издержек, является важным направлением исследования эволюции институтов. Эволюцию объясняют как изменения, зависящие как от траектории предшествующего развития, так и от несовершенства механизма обратной связи и отбора, посредством которых субъекты, принимающие решение, обучаются, а внешняя среда обусловливает выживание и развитие в наибольшей степени адаптировавшихся субъектов, которые, в свою очередь, определяют ход дальнейшего развития.
Такая интерпретация трансакционных издержек позволяет выявить взаимосвязь между ними и институтами, а через них – между институтами и благосостоянием. Двойственная основа трансакционных издержек обусловлена, с одной стороны, проблемой координации ввиду существования неопределенности, а, с другой стороны, – проблемой распределительного конфликта ввиду противоречий интересов экономических агентов в условиях ограниченности ресурсов. Данное обстоятельство указывает на возможность существования неоднозначной зависимости между ними и институтами, поскольку интересы одной группы могут заключаться в повышении уровня неопределенности для других и в получении преимущества в силе за счет других, Это позволяет повысить благосостояние данной группы без увеличения размеров выпуска продукта.
Если бы трансакционные издержки были равны нулю, то, следуя предпосылкам новой институциональной и неоклассической теории, ресурсы распределялись и использовались бы там, где они обладают наибольшей ценностью (если не принимать во внимание эффект дохода) вне зависимости от первоначального распределения прав собственности между экономическими агентами. В соответствии с предпосылкой о нулевых трансакционных издержках интерпретаторами Р. Коуза была сформулирована теорема, носящая его имя. Кратко теорему Коуза формулируют следующим образом: если трансакционные издержки равны нулю, то окончательное размещение ресурсов Парето-оптимально вне зависимости от первоначального распределения прав собственности. Существуют и другие ее определения:
– первоначальное распределение титулов собственности не имеет значения с точки зрения эффективности, или Парето-оптимальности, если они могут свободно обмениваться.
– первоначальное распределение титулов собственности не имеет значения с точки зрения Парето-оптимальности окончательного размещения ресурсов, если трансакционные издержки пренебрежимо малы.
– первоначальное распределение титулов собственности не имеет значения с точки зрения эффективности в условиях совершенной конкуренции.
– в условиях совершенной конкуренции частные и социальные издержки будут равны.
Теорема имеет значение в том плане, что косвенным образом показывает: положительные трансакционные издержки имеют значение при различных вариантах первоначального распределения прав собственности с точки зрения эффективности конечного размещения ресурсов. Это позволяет объяснить существование различных режимов прав собственности (частная, государственная, коммунальная, свободный доступ) с функциональной точки зрения, а не только с морально-этической, которая имеет как самостоятельное, так и производное от функционального основания значение.
Учет трансакционных издержек позволяет объяснить сравнительную эффективность различных способов интернализации внешних эффектов как способа полного учета в процессе принятия решений издержек и выгод, возникающих в результате их выполнения. Теорема дает возможность объяснить возникновение и пределы распространения различных форм институциональных соглашений, или институциональных устройств. Кроме того, анализ трансакционных издержек имеет значение и в интерпретации институциональной трансформации, выражающейся, в частности, в реструктуризации режимов прав собственности, например, в переходе от свободного доступа к частной, государственной или коммунальной собственности, изменении правил, образующих институциональную среду. С помощью данного понятия можно определить условия возникновения и соотношение между различными институциональными соглашениями в экономической истории.
Р. Коуз никогда не говорил о модели с нулевыми трансакционными издержками в позитивном плане. Его работы основаны на предпосылке о ненулевых трансакционных издержках
Свойства существующих институтов ощутимо влияют на характеристики экономических результатов, что подтверждается исследованиями, в соответствии с которыми страны с высоким качеством институтов оказывались в более выгодном положении, чем страны с более высоким качеством макроэкономической политики и большим запасом человеческого капитала, но низким качеством институтов.
Изменения в технологии влияют на уровень трансформационных издержек, тогда как институциональные изменения приводят к росту или снижению трансакционных издержек. Однако существуют как минимум еще две формы зависимости между трансакционными и трансформационными издержками. Во-первых, влияние изменения в технологии на уровень трансакционных издержек и, во-вторых, влияние институциональных изменений на трансформационные издержки. Включение в анализ этих зависимостей позволяет преодолеть ограниченность версии, в соответствии с которой при данном состоянии техники выбирают такие институты, которые обеспечивают минимизацию трансакционных издержек. Данный подход позволяет ответить на вопрос, действительно ли технологические изменения, обусловливающие снижение трансформационных издержек, приводят к росту трансакционных издержек, адаптирующихся к институциональным изменениям.
По мнению К. Эрроу, в ценовой системе трансакционные издержки вбивают клин между ценами продавцов и ценами покупателей и тем самым приводят к потерям, нанося с точки зрения традиционной экономической теории ущерб общественному благосостоянию. С этой позиции трансакционные издержки действуют как налог. Однако распределение бремени трансакционных издержек во многом зависит от результативности стратегического поведения соперничающих сторон. Вместе с тем налоги иногда включают как один из элементов в трансакционные издержки. В частности, это возможно, если предположить, что налоги – плата за оказываемые государством трансакционные услуги по спецификации и защите прав собственности.
Таким образом, трансакционные издержки являются препятствием для взаимовыгодного обмена. В связи с этим возникает вопрос о средствах, которые позволяют снизить уровень трансакционных издержек и обеспечить их распределение таким образом, чтобы добровольный обмен стал возможным. Разнообразие трансакционных издержек обусловливает и многообразие средств, позволяющих снизить данные издержки.
Трансакционные издержки - любые потери, возникающие вследствие
неэффективности совместных решений, планов, заключаемых договоров и
созданных структур. Трансакционные издержки ограничивают возможности
взаимовыгодного сотрудничества
1. Издержки поиска информации. Перед тем, как будет совершена
сделка, нужно располагать информацией о том, где можно найти потенциальных
покупателей или продавцов потребительских благ или производственных
факторов и каковы сложившиеся на данный момент цены. Издержки такого рода
складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска,
а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством получаемой
информации.
2. Издержки ведения переговоров . Рынок требует отвлечения
значительных средств на проведение переговоров об условиях обмена, на
заключение и оформление контрактов. Чем больше участников сделки и чем
сложнее ее предмет, тем выше эти издержки. Потери из-за неудачно
заключенных, плохо оформленных и ненадежно защищенных соглашений, являются
мощным источником этих издержек.
3. Издержки измерения. Любой продукт или услуга - это комплекс
характеристик. При обмене неизбежно учитываются лишь некоторые из них,
причем точность их оценки бывает чрезвычайно приблизительной. Иногда
интересующие качества товара вообще неизмеримы и для их оценки приходится
пользоваться интуицией Целью их экономии обусловлены такие формы деловой
практики, как гарантийный ремонт, фирменные ярлыки,
4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. В эту категорию
входят расходы на содержание судов, арбитража, государственных органов,
затраты времени и ресурсов, необходимых для восстановления нарушенных прав,
а также потери от плохой их спецификации и ненадежной защиты.
5. Издержки оппортунистического поведения. Термин
"оппортунистическое поведение" был введен О.Уильямсоном. Так называется
недобросовестное поведение, нарушающее условия сделки или нацеленное на
получение односторонних выгод в ущерб партнеру. Под эту рубрику попадают
различные случаи лжи, обмана, бездельничанья на работе, манкирования
взятыми на себя обязательствами. Различают две основных формы оппортунизма,
первая из которых характерна для отношений внутри организаций, а вторая для
рыночных сделок.
Отлынивание (shirking) представляет собой работу с меньшей отдачей и
ответственностью, чем следует по условиям договора. Когда отсутствует
возможность эффективного контроля за агентом, он может начать действовать
исходя из собственных интересов, не обязательно совпадающих с интересами
нанявшей его фирмы. Проблема становится особенно острой, когда люди
работают сообща ("командой") и личный вклад каждого определить очень
Вымогательство (holding-up) наблюдается в тех случаях, когда кем-либо
из агентов произведены инвестиции в специфические активы. Тогда у его
партнеров появляется возможность претендовать на часть дохода от этих
активов, угрожая в противном случае разрывом отношений (с этой целью они
могут начать настаивать на пересмотре цены получаемого продукта, повышении
его качества, увеличении объема поставок и т. д.). Угроза "вымогательства"
подрывает стимулы к инвестированию в специфические активы.
6. Издержки "политизации". Этим общим термином можно обозначить
издержки, сопровождающие принятие решений внутри организаций. Если
участники наделены равными правами, то решения принимаются на коллективной
иерархической лестницы, то вышестоящие в одностороннем порядке принимают
решения, которые обязательны к выполнению для нижестоящих
Теорема Р. Коуза.
Анализ проблемы социальных издержек привел Коуза к выводу, который Дж.
Стиглер назвал “теоремой Коуза” (Coasе theorem). Суть ее заключается в том,
что, если права собственности всех сторон, тщательно определены, а
трансакционные издержки равны пулю, конечный результат (максимизирующий
ценность производства) не зависит от изменений в распределении прав
собственности.
Трансакционные издержки равны нулю, это значит:
Все все знают и новое узнают мгновенно и однозначно. Все друг друга
понимают идеально, то есть слова не нужны.
У всех со всеми всегда согласованы ожидания и интересы. При изменении
условий согласование происходит мгновенно. Любое оппортунистическое
поведение исключено.
Каждому товару или ресурсу соответствуют множество взаимозаменяемых.
В этих условиях «первоначальное распределение прав собственности совершенно
не влияет на структуру производства, так как в конечном счете каждое
из прав окажется в руках у собственника, способного предложить за него
наивысшую цену на основе наиболее эффективного использования данного права»
Сравнение системы ценообразования, включающей ответственность за ущерб
от отрицательных внешних эффектов, с системой ценообразования, когда такой
ответственности нет, привело Р. Коуза к парадоксальному на первый взгляд
выводу о том, что если участники могут договориться сами, и издержки таких
переговоров ничтожно малы (трансакционные издержки равны нулю), то в обоих
случаях в условиях совершенной конкуренции достигается максимально
возможная ценность производства.
Однако при учете трансакционных издержек желаемый результат может быть и
не достигнут. Дело в том, что высокая стоимость получения необходимой
информации, ведения переговоров и судебных дел может превысить возможные
выгоды от заключения сделки. К тому же при оценке ущерба не исключены
значительные различия потребительских предпочтений (например, один
оценивает тот же самый ущерб гораздо больше, чем другой). Чтобы учесть эти
различия, в формулировку теоремы Коуза позднее была введена оговорка
относительно эффекта дохода.
Экспериментальные исследования показали, что теорема Коуза верна для
ограниченного числа участников сделки (двух-трех). При возрастании
численности участников резко увеличиваются трансакционные издержки и
предпосылка о их нулевом значении перестает быть корректной.
Любопытно отметить, что теорема Коуза доказывает значение трансакционных
издержек “от противного”. В реальной действительности они играют огромную
роль и удивительно то, что неоклассическая экономическая теория до
недавнего времени их совсем не замечала.
Огромный вклад в трансакционную теорию внесли: О.Уильямсон, А.Алчиани,
Г.Демсец, С.Гросман и другие.