Клевета как способ заработать. Свердловский журналист Максим Румянцев обманул президента

«Упоротый» каламбур наблюдают жители Нижнесергинского района последние три года. С тех пор, как в заповедные места приехал «дачник» Максим Румянцев, жизнь в муниципалитете заиграла новыми красками. В первую очередь «настрадался» поселок Атиг, в котором журналист Румянцев получил от государства земельный участок. Вместо того, чтобы заниматься обустройством семейного уголка, новоявленный житель стал глумливо издеваться над местными властями, еще и получая за это гранты. Не исключено, что деньги вскоре придется вернуть, а за свои слова ответить перед законом.

«Сбитый» правдоруб

Конфликт между главой поселка Атиг Владимиром Морозовым и журналистом телекомпании «Резонанс» (ныне главным редактором «Центра свободной журналистики») Максимом Румянцевым начался в ноябре 2013 года. Тогда с подачи градоначальника водитель трактора сделал рвы вдоль сельских дорог с целью недопущения размытия дорожного полотна талыми и дождевыми водами. Техника проехалась и вдоль улицы Калинина (где построил баню журналист), сделав таким образом небольшой ров между дорогой и заездом на участок.
Казалось бы, благое дело – мэр озаботился проблемами сельчан. Однако Румянцев устроил истерику и решил научить всех «правильной» жизни. Он решил действовать привычными методами, прихватив с собой соседа по участку Сергея Николаева. 5 декабря 2013 года Максим Румянцев встретил главу поселка Атиг в администрации Нижних Серег. Выходя из здания, Владимир Морозов проследовал к своему внедорожнику и собрался ехать, но бойкий журналист настоятельно колотил по окнам.

«Я вывернул колеса в противоположную от Румянцева сторону, что исключало пересечение траектории моего движения с Румянцевым, и стал трогаться. Но как только я тронулся – Максим Румянцев сделал шаг в сторону моей машины, наклонился и хлопнул рукой по капоту в районе переднего крыла моей машины, чтобы воспрепятствовать моему отъезду. Я резко затормозил, а он тут же выпрямился и более не препятствовал моему отъезду. Я беспрепятственно уехал, так как видел, что никакого наезда и тем более тарана журналиста не было», – рассказывает Морозов в своем блоге.

А вот по мнению «пострадавшего» Максима Румянцева, Морозов наехал на него, повредив мениск то ли на левом, то ли на правом колене – журналист стал путаться в показаниях с первого же дня. Тем не менее, несмотря на мнимое ДТП, после которого Румянцев показательно прихрамывал, этот день он запомнит надолго. Еще бы – за сюжет с фальшивым наездом он впоследствии получит грант в виде 300 тысяч рублей как «журналист-правдоруб», а главу Атига Владимира Морозова лишат водительских прав за оставление места ДТП, которого по факту не было.

Генеральский прием

На этом Румянцев не остановился и решил привлечь чиновника к уголовной ответственности, однако «споткнулся» о судебно-медицинскую экспертизу.

«Эксперт в Нижних Сергах раскопал, что никаких повреждений на правом колене у Румянцева не отмечено, левое колено с мениском никакого отношения к мнимому ДТП не имеет, т.к. было таким давно, что записано в медицинских документах Румянцева. Это послужило поводом для отказа в возбуждении в отношении меня уголовного дела», – говорит Владимир Морозов.
Впрочем, «сказочник» Румянцев не раскисал и пошел дальше, лично обратившись к руководителю Следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области Валерию Задорину. На приеме у генерала «хромающий» журналист добился отмены отказа в возбуждении уголовного дела, при этом его явно не смущал тот факт, что лукавить пришлось, глядя в глаза высокопоставленному силовику.

Следователям пришлось снова изучать обстоятельства дела, а областным судмедэкспертам – разбираться с правыми-левыми коленками Румянцева. Итогом повторного расследования, проведенного ревдинским отделом Следственного комитета и екатеринбургскими судмедэкспертами, стал мотивированный отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Морозова. Тем не менее Румянцев продолжает распространять информацию о том, что его «сбили машиной за правду».

Банная история

Второй эпизод «борьбы за правду» связан с «подгоревшей» баней Максима Румянцева. Пожар произошел ранним утром третьего июля 2014 года. Запаха бензина или других жидкостей, характерных для поджога, не было. Специалисты написали техническое заключение, в котором сделали вывод, что причиной возгорания было воздействие горячего дымохода печки на сгораемые материалы в парилке. По одной из версий, причиной ЧП стала непрофессиональная кирпичная кладка либо нарушения при строительстве.

Как тогда заявлял Максим Румянцев, баню ему якобы подожгли злоумышленники, а в коварном инциденте он подозревал… правильно, господина Морозова! Якобы на это обстоятельство указывал сорванный замок на бане.

«Любому человеку было бы приятнее казаться «героическим правдолюбом», а не «криворуким истопником или строителем». Но не любой криворукий истопник будет обвинять людей, которые ему неприятны, в поджоге, которого не было. Румянцев также не ребенок и понимает, что пожарные вошли в баню, загоревшуюся из-за неправильной конструкции дымохода или неправильной растопки, не дожидаясь приезда Румянцева из города», – прокомментировал россказни Румянцева глава поселка.

Правда – оружие лжецов?

Вдоволь пропиарившись на якобы сожженной «за правду» бане и фальшивом таране внедорожником, Максим Румянцев попал на медиафорум Общероссийского народного фронта и даже на встречу с Президентом РФ Владимиром Путиным. Обращаясь к главе государства, Румянцев наплел ему с три короба, выставив себя мучеником и «честным журналистом». За что и получил, как мы уже писали выше, грант в 300 тысяч рублей. Собирается ли возвращать Румянцев государству спорно заработанные деньги – вопрос открытый.

Если принять во внимание его лозунг «Правда – наше оружие», то «русский патриот», как называет себя Румянцев, давно уже дискредитировал постулаты журналистики, забыв о таких принципах профессии, как честность и объективность. Хотя, откуда им взяться? По некоторым данным, Румянцев не смог осилить программу журфака в УрГУ им. Горького (ныне УрФУ). Что интересно, «недоучка» пробовал свои силы и в Свято-Тихоновском богословском институте, но и оттуда был выдворен.

Инфокиллер

Вероятно, отучись Максим Румянцев «от и до» в религиозном вузе, его бы научили смирению, тактичности и отбили желание вмешиваться в частную жизнь. Например, в жизнь ректора Уральского государственного горного университета Николая Косарева. Его дачный участок в Нижних Сергах Румянцев «облетел» на радиоуправляемом квадрокоптере, снимая на фото коттедж и баню. Шпион не только доставил моральные неудобства семье и гостям ректора, но и как минимум поставил вопрос о вторжении в личную жизнь.

«Русский патриот» Максим Румянцев даже провел журналистское расследование, пытаясь доказать, что участок Косарева соприкасается с береговой линией Нижнесергинского водохранилища, что является нарушением Водного кодекса РФ. По этому случаю он не поленился направить соответствующее обращение в прокуратуру. «На фотографии видно, что свободный проход вдоль береговой линии Нижнесергинского пруда закрыт и огорожен забором», – пишет на сайте «Центра свободной журналистики» господин Румянцев.

Его не смутило, что свободный проход вдоль берега практически невозможен физически вследствие природного ландшафта, а никак не установки забора. Прибрежная часть со стороны участка Николая Косарева и его соседей никогда не привлекала внимание отдыхающих, более того, она имеет слишком крутой склон – никому и в голову бы не пришло искать там «приключений».

Бытует мнение, что Николая Косарева «заказали», а Румянцев якобы согласился примерить на себя роль «инфокиллера». В пользу этой версии говорит и тот факт, что в ближайшее окружение Николая Косарева «забрасывалось» предложение снизить информационный шум вокруг руководителя университета.

Впрочем, все старания Румянцева пока безуспешны. По информации «МК-Урал», проверка надзорного ведомства установила, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется. По предварительным данным, другие контролирующие органы также пока не выявили нарушений законодательства со стороны Николая Косарева. Получается, что Румянцев безосновательно «нагрузил» работой сотрудников госорганов?

«Я пойду точить детали, а он – надувать шарики»

Пожалуй, Максиму Румянцеву стоило бы поискать другую специализацию, например, отучиться на юридическом факультете. В этом случае его страсть к написанию заявлений явно поутихла бы. Так, продолжая конфронтацию с главой поселка Атиг Владимиром Морозовым, заносчивый журналист строчит жалобы в различные ведомства, практически парализуя работу администрации муниципалитета. При этом большинство претензий не подтверждается.
Порой доходит и до смешного: так, Максим Румянцев, периодически обращающийся с заявлениями в свердловскую прокуратуру, решил пожаловаться в суд на ту же самую прокуратуру в лице пресс-секретаря регионального надзорного ведомства Марину Канатову.

По мнению Румянцева, ему были должны предоставить ответ на официальном бланке (запрос касался ситуации с дорогой в поселок Серебрянка под Нижним Тагилом), а ответили по электронной почте. Таким образом, предметом «сутяжничества» был порядок предоставления информации. Октябрьский районный суд недавно вынес решение, признав действия представителя прокуратуры обоснованными, а требования Румянцева не подлежащими удовлетворению. Показательно, что о своем поражении Румянцев не удосужился сообщить широкой общественности.

Это не первый случай, когда Максим Румянцев потерпел неудачу в судебных процессах. В 2013 году, работая репортером телекомпании «Резонанс», он выпустил сюжет в передаче «Правда жизни», в котором сержант полиции из Нижних Серег А. Голлер был голословно обвинен в краже. О страже порядка рассказывалось как «об оборотне, который был пойман с поличным на месте воровства и пойман за руку на месте преступления».
Однако межрайонный следственный отдел установил, что сержант Голлер к краже непричастен. Позже это подтвердил и Октябрьский районный суд, в который полицейский обратился с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Судебная инстанция установила, что сведения, озвученные в отношении Голлера, имеют порочащий характер и не соответствуют действительности.

Отметим, что Максим Румянцев в данной истории не понес ответственности за «отсебятину» – ответчиком проходило ООО «Медиа Холдинг «Резонанс». По одной из версий, впоследствии чересчур разговорчивого журналиста попросили найти себе другое место работы, не желая отвечать за пустозвонство сотрудника.

Очевидно, что за этим поражением последуют и другие, а неугомонного журналиста все-таки заставят отвечать за свои слова. В том числе и по статьям, которые предусмотрены Уголовным кодексом РФ. Ставший объектом нападок со стороны Максима Румянцева глава Атига Владимир Морозов обратился к Президенту РФ с просьбой привлечь «честного журналиста» к ответственности.

«Вы ответили ему на Медиафоруме, что будете поддерживать таких, как он. Я понимаю, что Вы имели в виду поддержку журналистов, которые не боятся идти против чиновников, а вовсе не лжецов, которые фальсифицируют фактуру, а потом распространяют клевету, причем распространяют ее даже тогда, когда уже ознакомлены с расследованием и расписались в том, что предупреждены об ответственности за заведомо ложный донос. Уважаемый Президент, прошу Вашего участия в привлечении к ответственности гражданина Румянцева, который ввел Вас в заблуждение, а теперь рассказывает о поддержке Вами его действий, тем самым реализовывая свои корыстные интересы», – пишет Владимир Морозов в обращении к президенту, намекая на те самые 300 тысяч рублей, полученные Румянцевым в виде гранта.

К слову, обращение уже рассмотрено и направлено в Министерство внутренних дел РФ в целях объективного и всестороннего рассмотрения. «Я за каждое свое слово дам ответ перед Богом и обществом, потому что я – журналист!» – восклицал Румянцев при общении с президентом. Что же, ответить действительно придется.

Сам Владимир Морозов намерен закончить карьеру градоначальника и не собирается участвовать в выборах главы п. Атиг, которые пройдут в декабре 2016 года. Он снова займется бизнесом (семье градоначальника принадлежит металлообрабатывающее предприятие). К слову, близкие Максима Румянцева также были замечены в коммерции – его родственники занимались организацией свадеб, продавая воздушные шары.

– Я уйду, только пусть не считает это своей заслугой. Он задрал всех. Моя задача, чтобы он перестал быть писакой. Я пойду точить детали, а он – надувать шарики, – резюмировал Владимир Морозов.

07.09.2016 в 13:39, просмотров: 10892

«Упоротый» каламбур наблюдают жители Нижнесергинского района последние три года. С тех пор, как в заповедные места приехал «дачник» Максим Румянцев, жизнь в муниципалитете заиграла новыми красками. В первую очередь «настрадался» поселок Атиг, в котором журналист Румянцев получил от государства земельный участок.

Максим Румянцев говорил, что готов ответить за каждое свое слово. Однако опять слукавил и теперь может стать фигурантом уголовного дела о клевете

«Сбитый» правдоруб

Конфликт между главой поселка Атиг Владимиром Морозовым и журналистом телекомпании «Резонанс» (ныне главным редактором «Центра свободной журналистики») Максимом Румянцевым начался в ноябре 2013 года. Тогда с подачи градоначальника водитель трактора сделал рвы вдоль сельских дорог с целью недопущения размытия дорожного полотна талыми и дождевыми водами. Техника проехалась и вдоль улицы Калинина (где построил баню журналист), сделав таким образом небольшой ров между дорогой и заездом на участок.

Казалось бы, благое дело – мэр озаботился проблемами сельчан. Однако Румянцев устроил истерику и решил научить всех «правильной» жизни. Он решил действовать привычными методами, прихватив с собой соседа по участку Сергея Николаева. 5 декабря 2013 года Максим Румянцев встретил главу поселка Атиг в администрации Нижних Серег. Выходя из здания, Владимир Морозов проследовал к своему внедорожнику и собрался ехать, но бойкий журналист настоятельно колотил по окнам.

«Я вывернул колеса в противоположную от Румянцева сторону, что исключало пересечение траектории моего движения с Румянцевым, и стал трогаться. Но как только я тронулся – Максим Румянцев сделал шаг в сторону моей машины, наклонился и хлопнул рукой по капоту в районе переднего крыла моей машины, чтобы воспрепятствовать моему отъезду. Я резко затормозил, а он тут же выпрямился и более не препятствовал моему отъезду. Я беспрепятственно уехал, так как видел, что никакого наезда и тем более тарана журналиста не было», – рассказывает Морозов в своем блоге.

А вот по мнению «пострадавшего» Максима Румянцева, Морозов наехал на него, повредив мениск то ли на левом, то ли на правом колене – журналист стал путаться в показаниях с первого же дня. Тем не менее, несмотря на мнимое ДТП, после которого Румянцев показательно прихрамывал, этот день он запомнит надолго.

Генеральский прием

На этом Румянцев не остановился и решил привлечь чиновника к уголовной ответственности, однако «споткнулся» о судебно-медицинскую экспертизу.

«Эксперт в Нижних Сергах раскопал, что никаких повреждений на правом колене у Румянцева не отмечено, левое колено с мениском никакого отношения к мнимому ДТП не имеет, т.к. было таким давно, что записано в медицинских документах Румянцева. Это послужило поводом для отказа в возбуждении в отношении меня уголовного дела», – говорит Владимир Морозов.

Впрочем, «сказочник» Румянцев не раскисал и пошел дальше, лично обратившись к руководителю Следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области Валерию Задорину.

Следователям пришлось снова изучать обстоятельства дела, а областным судмедэкспертам – разбираться с правыми-левыми коленками Румянцева. Итогом повторного расследования, проведенного ревдинским отделом Следственного комитета и екатеринбургскими судмедэкспертами, стал мотивированный отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Морозова. Тем не менее Румянцев продолжает распространять информацию о том, что его «сбили машиной за правду».

Банная история

Второй эпизод «борьбы за правду» связан с «подгоревшей» баней Максима Румянцева. Пожар произошел ранним утром третьего июля 2014 года. Запаха бензина или других жидкостей, характерных для поджога, не было. Специалисты написали техническое заключение, в котором сделали вывод, что причиной возгорания было воздействие горячего дымохода печки на сгораемые материалы в парилке. По одной из версий, причиной ЧП стала непрофессиональная кирпичная кладка либо нарушения при строительстве.

«Сожженная за правду» баня в действительности оказалась лишь «подгоревшей». Впрочем, это не помешало Румянцеву заработать «капитал» в виде шумихи в СМИ.

Как тогда заявлял Максим Румянцев, баню ему якобы подожгли злоумышленники, а в коварном инциденте он подозревал... правильно, господина Морозова! Якобы на это обстоятельство указывал сорванный замок на бане.

«Любому человеку было бы приятнее казаться «героическим правдолюбом», а не «криворуким истопником или строителем». Но не любой криворукий истопник будет обвинять людей, которые ему неприятны, в поджоге, которого не было. Румянцев также не ребенок и понимает, что пожарные вошли в баню, загоревшуюся из-за неправильной конструкции дымохода или неправильной растопки, не дожидаясь приезда Румянцева из города», – прокомментировал россказни Румянцева глава поселка.

Правда – оружие лжецов?

Если принять во внимание его лозунг «Правда – наше оружие», то «русский патриот», как называет себя Румянцев, давно уже дискредитировал постулаты журналистики, забыв о таких принципах профессии, как честность и объективность. Хотя, откуда им взяться? По некоторым данным, Румянцев не смог осилить программу журфака в УрГУ им. Горького (ныне УрФУ). Что интересно, «недоучка» пробовал свои силы и в Свято-Тихоновском богословском институте, но и оттуда был выдворен.

Инфокиллер

Вероятно, отучись Максим Румянцев «от и до» в религиозном вузе, его бы научили смирению, тактичности и отбили желание вмешиваться в частную жизнь. Например, в жизнь ректора Уральского государственного горного университета Николая Косарева. Его дачный участок в Нижних Сергах Румянцев «облетел» на радиоуправляемом квадрокоптере, снимая на фото коттедж и баню. Шпион не только доставил моральные неудобства семье и гостям ректора, но и как минимум поставил вопрос о вторжении в личную жизнь.

«Русский патриот» Максим Румянцев даже провел журналистское расследование, пытаясь доказать, что участок Косарева соприкасается с береговой линией Нижнесергинского водохранилища, что является нарушением Водного кодекса РФ. По этому случаю он не поленился направить соответствующее обращение в прокуратуру. «На фотографии видно, что свободный проход вдоль береговой линии Нижнесергинского пруда закрыт и огорожен забором», – пишет на сайте «Центра свободной журналистики» господин Румянцев.

Его не смутило, что свободный проход вдоль берега практически невозможен физически вследствие природного ландшафта, а никак не установки забора. Прибрежная часть со стороны участка Николая Косарева и его соседей никогда не привлекала внимание отдыхающих, более того, она имеет слишком крутой склон – никому и в голову бы не пришло искать там «приключений».

Тот самый забор Николая Косарева, на который ополчился «честный журналист»

Бытует мнение, что Николая Косарева «заказали», а Румянцев якобы согласился примерить на себя роль «инфокиллера». В пользу этой версии говорит и тот факт, что в ближайшее окружение Николая Косарева «забрасывалось» предложение снизить информационный шум вокруг руководителя университета.

Впрочем, все старания Румянцева пока безуспешны. По информации «МК-Урал», проверка надзорного ведомства установила, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется. По предварительным данным, другие контролирующие органы также пока не выявили нарушений законодательства со стороны Николая Косарева. Получается, что Румянцев безосновательно «нагрузил» работой сотрудников госорганов?

«Я пойду точить детали, а он – надувать шарики»

Пожалуй, Максиму Румянцеву стоило бы поискать другую специализацию, например, отучиться на юридическом факультете. В этом случае его страсть к написанию заявлений явно поутихла бы. Так, продолжая конфронтацию с главой поселка Атиг Владимиром Морозовым, заносчивый журналист строчит жалобы в различные ведомства, практически парализуя работу администрации муниципалитета. При этом большинство претензий не подтверждается.

Порой доходит и до смешного: так, Максим Румянцев, периодически обращающийся с заявлениями в свердловскую прокуратуру, решил пожаловаться в суд на ту же самую прокуратуру в лице пресс-секретаря регионального надзорного ведомства Марину Канатову.

По мнению Румянцева, ему были должны предоставить ответ на официальном бланке (запрос касался ситуации с дорогой в поселок Серебрянка под Нижним Тагилом), а ответили по электронной почте. Таким образом, предметом «сутяжничества» был порядок предоставления информации. Октябрьский районный суд недавно вынес решение, признав действия представителя прокуратуры обоснованными, а требования Румянцева не подлежащими удовлетворению. Показательно, что о своем поражении Румянцев не удосужился сообщить широкой общественности.

Это не первый случай, когда Максим Румянцев потерпел неудачу в судебных процессах. В 2013 году, работая репортером телекомпании «Резонанс», он выпустил сюжет в передаче «Правда жизни», в котором сержант полиции из Нижних Серег А. Голлер был голословно обвинен в краже. О страже порядка рассказывалось как «об оборотне, который был пойман с поличным на месте воровства и пойман за руку на месте преступления».

Однако межрайонный следственный отдел установил, что сержант Голлер к краже непричастен. Позже это подтвердил и Октябрьский районный суд, в который полицейский обратился с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Судебная инстанция установила, что сведения, озвученные в отношении Голлера, имеют порочащий характер и не соответствуют действительности.

Отметим, что Максим Румянцев в данной истории не понес ответственности за «отсебятину» – ответчиком проходило ООО «Медиа Холдинг «Резонанс». По одной из версий, впоследствии чересчур разговорчивого журналиста попросили найти себе другое место работы, не желая отвечать за пустозвонство сотрудника.

Очевидно, что за этим поражением последуют и другие, а неугомонного журналиста все-таки заставят отвечать за свои слова. В том числе и по статьям, которые предусмотрены Уголовным кодексом РФ. Ставший объектом нападок со стороны Максима Румянцева глава Атига Владимир Морозов обратился к Президенту РФ с просьбой привлечь «честного журналиста» к ответственности.

«Вы ответили ему на Медиафоруме, что будете поддерживать таких, как он. Я понимаю, что Вы имели в виду поддержку журналистов, которые не боятся идти против чиновников, а вовсе не лжецов, которые фальсифицируют фактуру, а потом распространяют клевету, причем распространяют ее даже тогда, когда уже ознакомлены с расследованием и расписались в том, что предупреждены об ответственности за заведомо ложный донос. Уважаемый Президент, прошу Вашего участия в привлечении к ответственности гражданина Румянцева, который ввел Вас в заблуждение, а теперь рассказывает о поддержке Вами его действий, тем самым реализовывая свои корыстные интересы», – пишет Владимир Морозов в обращении к президенту, намекая на те самые 300 тысяч рублей, полученные Румянцевым в виде гранта.

К слову, обращение уже рассмотрено и направлено в Министерство внутренних дел РФ в целях объективного и всестороннего рассмотрения. «Я за каждое свое слово дам ответ перед Богом и обществом, потому что я – журналист!» – восклицал Румянцев при общении с президентом. Что же, ответить действительно придется.

Сам Владимир Морозов намерен закончить карьеру градоначальника и не собирается участвовать в выборах главы п. Атиг, которые пройдут в декабре 2016 года. Он снова займется бизнесом (семье градоначальника принадлежит металлообрабатывающее предприятие). К слову, близкие Максима Румянцева также были замечены в коммерции – его родственники занимались организацией свадеб, продавая воздушные шары.

– Я уйду, только пусть не считает это своей заслугой. Он задрал всех. Моя задача, чтобы он перестал быть писакой. Я пойду точить детали, а он – надувать шарики, – резюмировал Владимир Морозов.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Я родился и вырос в небольшом уральском поселке Атиг Нижнесергинского района Свердловской области, живу и работаю там же. Односельчане, которые меня знают всю жизнь, оказали мне доверие и избрали Главой Муниципального Образования.

Поселок дотационный, численность жителей 3200 человек. За время перестройки у нас не стало ни бани, ни клуба, ни кинотеатра, перестали работать очистные сооружения, а спортивного зала никогда и не было. Обустраивать быт и бороться за благополучие односельчан приходится нелегко, но я все силы прилагаю к тому, чтобы сделать их жизнь комфортнее, чтобы ни копейки бюджетных денег не было потрачено напрасно.

Недавно удалось вернуть имущество жилищно-коммунального хозяйства, которое находилось в банкротном состоянии на протяжении шести лет, закупили новую технику, ремонтируем дороги, освещаем улицы, но самое главное - я укрепил доверие жителей посёлка к власти и заработал репутацию добросовестного хозяйственника, которой очень дорожу.

Проблема, которая привела к появлению этого моего письма возникла три года назад, когда в посёлке появился дачник - журналист, блогер из Екатеринбурга Максим Моисеевич Румянцев - человек очень конфликтный, проработавший в большом количестве СМИ, но по долгу ни где не задерживающийся.

Придя в журналистику примерно два-три года назад (до этого он был индивидуальным предпринимателем, работал в мелком бизнесе – в частности, надувал и продавал воздушные шары), с целью в кратчайшие сроки создать себе имидж высококлассного журналиста, он сделал смыслом своей жизни поиск недостатков, с целью извлечения из каждой ситуации максимальной для себя выгоды.

Когда оказалось, что реальных недостатков для этого недостаточно – он принялся их выдумывать и, что самое страшное – фальсифицировать, чтобы затем использовать мощь правоохранительных органов и СМИ для преследования объектов своих нападок по вымышленным основаниям.

Уже почти три года он третирует меня в своих репортажах, не гнушаясь клеветой. Но и этого ему оказалось мало: пользуясь безнаказанностью он попытался фальсифицировать в отношении меня уголовное дело, пиарился на этом и в итоге, как "борец за правду", попал на встречу с Вами на Медиафорум, где сказал Вам: «На съемках «Порш Каеном» меня таранили, мне сжигали баню». Я терпел и не реагировал, потому что мои односельчане знают правду, и выдумки Румянцева их не очень интересуют.

Ещё одна причина, по которой приходилось терпеть - это сосед и единомышленник Румянцева Максима Моисеевича - Николаев Сергей Фёдорович, представлявшийся (предъявлявший удостоверение) членом областного Правительства, а также его жена на тот момент - работник Законодательного Собрания Свердловской области.

Учитывая дотационность нашего посёлка, для того чтобы сделать что-то полезное для жителей, мы делаем проекты, а затем подаём заявки в Правительство Свердловской области на вхождение в программы, с целью выделения денег на реализацию этих проектов.

В настоящий момент у нас сделаны, но не реализованы проекты по строительству культурно-спортивного комплекса "Атлант", двух очистных сооружений, которые не терпят отлагательств, газопровода низкого давления для подключения жилых домов.

Я считаю, что деструктивными и лживыми поступками этой группы из трех человек, учитывая возможности и связи четы Николаевых и журналиста Румянцева, мне (формируя негативный имидж) и главное - всему нашему посёлку нанесён огромный ущерб, выраженный в замораживании реализации проектов.

Кто будет выделять деньги "отмороженному" Главе, каковым меня представляли в СМИ эти люди, подтасовывая и даже фальсифицируя факты? В «таране автомобилем за правду» (которого не было) и «сжигании бани за правду» (не было ни поджога, ни тем более сожжения бани) Румянцев публично обвинял меня.

Вы ответили ему на Медиафоруме, что будете поддерживать таких, как он. Я понимаю, что Вы имели в виду поддержку журналистов, которые не боятся идти против чиновников, а вовсе не лжецов, которые фальсифицируют фактуру, а потом распространяют клевету, причем распространяют ее даже тогда, когда уже ознакомлены с расследованием, проведенным правоохранительными органами и расписались в том, что предупреждены об ответственности за заведомо ложный донос.

Опираясь на документы, я публично продемонстрировал, что «сожженная за правду баня» и «таран автомобилем за правду», которыми Максим Моисеевич Румянцев отчитывался перед Вами – ложь и фальсификация.

Эту ложь и фальсификацию Максим Моисеевич Румянцев изготавливал и распространял публично, используя свои профессиональные умения журналиста и блогера.

Я подробно, со сканами документов, с фотографиями и с изложением фактов показал в блоге, что Максим Моисеевич Румянцев меня оклеветал, а Вас обманул:

1. "Автоподстава" Путина Максимом Румянцевым. Как "правдолюб" обманывал президента Путина и генерала Задорина. ДОКУМЕНТЫ http://bit.ly/2a775YM

Теперь - когда я стал рассказывать правду и подтверждать свои слова документами, многие люди пребывают в замешательстве: неужели лауреатами конкурсов, которые прикрываются Вашим именем, так легко могут стать красноречивые лжецы, умеющие убедительно подать свою ложь и знающие, что никто их "подвиги" не будет проверять на предмет достоверности?

Неужели, у нас в стране нет действительно достойных людей?

Неужели, прикрываясь громкими заявлениями можно безнаказанно творить гнусные дела и рассчитывать на Ваше публичное одобрение?

Я считаю, что Россия переживает непростые времена, и что перетерпеть можно многое, и прожить можно без многого, но нельзя прожить без веры в закон и справедливость.

И нельзя оставлять безнаказанной ложь Президенту, который, я думаю, не допускающий мысли, что его могут нагло обманывать, вынужден хвалить лжеца и фальсификатора, чем тот впоследствии активно пользуется в самопиаре.

Двух правд не бывает. Моя правда подтверждена официальными документами, тогда как "правда" Максима Моисеевича Румянцева опирается на позёрство, громкие голословные заявления, демонстрацию части документов и фактов вместо показа всей картины (т.е. на подтасовке фактов), а то и на фальсификациях.

Уважаемый Президент, прошу Вашего участия в привлечении к ответственности гражданина Румянцева, который ввел Вас в заблуждение, а теперь рассказывает о поддержке Вами его действий, тем самым реализовывая свои корыстные интересы.

С уважением, Глава Муниципального Образования Рабочий посёлок Атиг Морозов Владимир Сергеевич

623075 Свердловская область, Нижнесергинский район, п. Атиг, ул. К-Маркса, д. xx тел: + xxxxxxxxxxx

Проректору Православного Свято-Тихоновского

гуманитарного университета,

Протоиерею Дмитрию Смирнову.

115191, Москва, Даниловский вал, 22.

Уважаемый Батюшка!

Я не воцерковленный человек, и даже пока не крещенный, но с уважением отношусь ко всем мирным религиям, в том числе и к православию, к которому восходит во многом русская культура.

Я - Глава поселка Атиг Нижнесергинского района Свердловской области, избранный народом (причем односельчанами, которые меня знают с детства). Односельчане оказали мне высокую честь, доверив защищать их права, поскольку знают меня всю жизнь, со всеми моими плюсами и минусами.
Я родился, вырос и живу в Атиге, из него уходил в молодости в армию, и в него же вернулся.

Несколько лет назад у нас поселился приезжий из Екатеринбурга дачник Максим Моисеевич Румянцев, который называет себя «православным журналистом».

Несмотря на мощный медиахолдинг, имеющийся у Епархии, его туда на работу не взяли, так что, по-видимому, это самоназвание у него означает, что он регулярно ходит в Церковь и ощущает себя православным.

Так вот, я вижу, что именно Вас, Батюшка, Румянцев благодарит за науку ведения информационных войн и создания скандалов:

(скриншот из Вашего блога, со страницы http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-15682/)

Как я понял из обращенного к Вам текста Румянцева, он именно у Вас, Батюшка, научился делать то, что делает.

Это вызывает у меня, как человека светского, но к Церкви лояльного, несколько вопросов.

1. Учили ли Вы, Батюшка, Максима Моисеевича Румянцева клеветать на людей, в корыстных целях?
Вопрос связан с тем, что Максим Моисеевич Румянцев утверждает, что я, якобы, таранил его автомобилем, причем намеренно, а потом еще и скрылся с места ДТП.

Между тем, суды доказали, что Максим Румянцев придумал это ДТП, а на самом деле его не было. Решения судов вступили в законную силу. Румянцев как сторона процесса, ознакомлен с решениями, но продолжает клеветать.

2. Учили ли Вы, Батюшка, Максима Моисеевича Румянцева лгать о том, что он якобы пострадал за правду, тогда как он за нее не страдал?

Максим Румянцев заявлял публично, что ему, якобы, сожгли за правду баню, и что он подозревает в этом преступлении меня, тогда как на самом деле ему баню никто не только не сжигал, и даже не поджигал, что доказано судебной экспертизой.

Баня Румянцева получила прогар в области дымохода изнутри, после многочасовой растопки и эксплуатации – вероятно, в связи с неправильной постройкой и/или использованием. В любом случае, экспертиза доказала, что не было ни следов криминального проникновения в баню, ни поджога. А Румянцев говорит, что были, и виноват, вероятно, я.

Вы, Батюшка, его этому учили?

3. Максим Румянцев клевещет на меня, будто бы я вспахал плугом улицу, чтобы воспрепятствовать проезду Румянцева и его друга.
Но в суде установлено, что это ложь: я организовал дорогу в сельской местности так, как это и положено делать – создав кюветы по всем правилам.

Городской житель Румянцев этого просто не понял. Но суды ему это разъяснили, а он продолжает клеветать.

Вы его учили этому, Батюшка?

4. Из корыстных побуждений Максим Румянцев лгал о несуществующем поджоге своей бани и несуществующем «таране его машиной за правду» даже президенту России Путину: http://bit.ly/2ba8lLJ
Вы его этому учили, Батюшка?

5. Простите, что задаю Вам эти вопросы, но ситуация из ряда вон выходящая, как Вы сами можете убедиться.

Поэтому хочу спросить: как, согласно Вашим канонам, поведение Максима Румянцева, стыкуется с Девятой Заповедью?

Являются ли его поступки, на Ваш взгляд, нарушением Девятой Заповеди? Если да – какое наказание за это существует в православии? Кто его налагает? Как оно исполняется, а исполнение контролируется?

6. Максим Румянцев заявил на выступлении по радио: «А когда вы умрете, я всё расскажу Богу, что вы сделали» (это цитата, видеозапись была выложена самим Румянцевым).

Мне бы хотелось узнать, Батюшка, насколько такое упоминание Бога соответствует канонам православия, и в особенности – насколько клевета Румянцева стыкуется с подобным его заявлением?

Заранее благодарен за ответы.
Поверьте, они мне помогут намного лучше разобраться в том, как Православная Церковь относится к клевете и насколько она эффективно может поправлять оступившихся людей, которые одновременно прикрываются ее именем и клевещут.

С уважением, Морозов Владимир Сергеевич,
Глава рабочего поселка Атиг Нижнесергинского р-на Свердловской области.

P . S . Некоторые мои друзья считают, что, возможно, я столкнулся с шизофреником и что я буду глумиться над сумасшедшим, если начну рассказывать факты и свои выводы, но я не доктор и не знаю, болен этот человек или нет. Если все таки Максим Моисеевич Румянцев на самом деле психически больной, пускай он мне покажет справку и я буду вести себя с учетом этого обстоятельства. До тех пор, пока М.М. Румянцев мне не покажет справку о своей психической болезни, я буду считать его здоровым, вменяемым, и поэтому подлежащим обсуждению.
Морозов Владимир Сергеевич,
Глава поселка Атиг,
эл. почта [email protected]

В этот раз Румянцев выступил не в качестве заявителя. По словам журналиста, следователи его вызвали как свидетеля.

Максим Румянцев, журналист-патриот:

Следователи меня вызвали, видимо, для пиара. Им же тоже нужен пиар. Вспомнили, что в свое время я подавал заявление против Симакова, и решили позвать. Следователи могут позвать кого угодно. Я согласился. Меня действительно покоробило содержание его скандального ролика. Не сам факт ловли покемона в храме, а его комментарии.

По словам Румянцева, внимание спецслужб привлекли ранние ролики Соколовского в интернете. Якобы специалисты усмотрели в этих работах признаки экстремизма, и в данном случае заявитель для возбуждения уголовного дела не требуется.

Напомним, что после ловли покемонов в Храме на Крови Следственный комитет предъявил Соколовскому обвинения по двум статьям: ч. 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), а также одного эпизода по ч. 2 ст. 148 УК РФ («Нарушение права на свободу совести и вероисповедания, совершённое в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний»), за которые ему грозит пять лет тюрьмы. Следователи объяснили, что задержали его за видеоролики, в которых лингвисты усмотрели признаки экстремизма. Кроме того, в его доме нашли шариковую ручку со встроенным микрофоном и записывающим устройством, и ему теперь грозит дело по ст. 138.1 УК РФ («Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»), максимальное наказание по которой - четыре года лишения свободы.

Поначалу Кировский суд Екатеринбурга принял решение применить к Соколовскому меру пресечения в виде . Но 8 сентября свердловский облсуд отменил решение первой инстанции и .