Kandidat za neprofitnu organizaciju

Organizacija: Sveruski savez javnih udruga "Savez nacionalnih i neolimpijskih sportova Rusije"

Područje djelovanja: Zaštita zdravlja, popularizacija zdravog načina života, razvoj tjelesnog odgoja i sporta, ekologija i zaštita okoliša

Sportom sam se počela baviti u školi i položila GTO standarde. Zahvaljujući sportskoj disciplini, od tada ne pušim i ne konzumiram alkohol.

Tako sam započeo svoj sportski i životni put.

Stekao obrazovanje: Viša škola trenera pri Državnom središnjem institutu za fizičku kulturu nazvanu po I.V. Staljinu. Trener.

Državni središnji Lenjinov institut za fizičku kulturu nazvan po I. V. Staljinu. Trener-učitelj.

Majstor sporta SSSR-a u hrvanju slobodnim stilom. Majstor sporta SSSR-a u sambo hrvanju. Počasni trener RSFSR-a.

Prikupljeno radno iskustvo: Organizacija masovnih i sportskih događanja. Provođenje Spartakijada uličnih i uličnih ekipa (Zlatni pak i Kožna lopta). Provođenje Spartakijada naroda RSFSR-a, SSSR-a, prvenstava SSSR-a, Rusije, Europe i svijeta u sambu, slobodnom i grčko-rimskom hrvanju, predsjednik Sveruske sambo federacije, predsjednik Odbora nacionalnih i ne- Olimpijski sportovi Rusije od 1998. do 2010. Potpredsjednik Ruskog olimpijskog odbora od 2001. do 2005. godine.

Na prvim izborima Vladimira Vladimiroviča Putina za predsjednika Ruske Federacije postao je njegov pouzdanik.

Tijekom svog rada odlikovan je državnim priznanjima: Ordenom časti, Medaljom "Veteran rada", Medaljom "Za radnu hrabrost", nizom javnih priznanja. Imam pismo zahvalnosti od predsjednika Ruske Federacije V. V. Putina.

Trenutno sam na čelu Saveza nacionalnih i neolimpijskih sportova Rusije, organiziram masovne sportske i kulturne događaje i redovito održavam majstorske tečajeve samboa za djecu i mlade.

Linkovi

Sveruski savez javnih udruga "Savez nacionalnih i neolimpijskih sportova Rusije"

Savez nacionalnih i neolimpijskih sportova Rusije bavi se provedbom masovnih sportskih, kulturnih, patriotskih i nacionalnih projekata.

S prioritetnim programima i pravcima te aktivnostima Saveza nacionalnih i neolimpijskih športova možete se upoznati na našim stranicama.

Nudimo sudjelovanje u našim programima:

Prvi sveruski dječji nacionalni festival "Dječje prijateljstvo - pristanak očeva".

– Zajedno smo pobijedili.

Program je složen, ali reći ću vam ga ukratko.

Sve svoje iskustvo i znanje prenijet ću na promicanje mladih u sportu i politici, s ciljem razvoja tjelesne kulture i masovnog sporta.

Za to je potrebno organizirati rad s proaktivnim mladima u sportskim organizacijama za promicanje prijedloga usmjerenih na:

Uključivanje djece u sport;

Sukladnost s GTO standardima;

Oživljavanje seoskih sportskih natjecanja;

Razvoj i popularizacija nacionalnih i neolimpijskih sportova;

Formiranje reprezentacija na različitim razinama natjecanja.

Organizacija masovnih sportskih, nacionalnih i patriotskih događanja.

Uz vašu podršku, kao član Javne komore Ruske Federacije, planiram se pridružiti Javnom vijeću za razvoj tjelesne kulture i masovnog sporta pri predsjedniku Ruske Federacije.

Spreman sam postati povjereni predstavnik Vaših prijedloga za provedbu Programa.

S iskrenim poštovanjem za vaš izbor, Mihail Ivanovič Tihomirov.

Pitanja za kandidata

Informacije o kandidatu i informacije o sveruskoj javnoj udruzi i drugoj neprofitnoj organizaciji objavljene na web stranici dali su kandidat za članstvo u OPRF-u i relevantna organizacija.

Kontrolni zbroj podataka kandidata:

Kratka biografija: Rođen u Moskvi, u brojnoj buržoaskoj obitelji zaposlenika u uredu manufakture Nikolskaya Morozov. Godine 1911. sa zlatnom medaljom diplomirao je na Trgovačkoj školi Demidov u Sankt Peterburgu. U školi je mladi profesor povijesti B. D. Grekov imao poseban utjecaj na njegov izbor budućeg životnog puta. Po povratku u Moskvu nastavio je školovanje na Povijesno-filološkom fakultetu Moskovskog sveučilišta. U to vrijeme S.V. Bakhrushin imao je najveći utjecaj na njega.

Nakon što je 1917. završio sveučilišni studij, Tihomirov se okušao u mnogim stvarima: vodio je organizaciju lokalnog povijesnog muzeja u Dmitrovu, radio je u knjižnici u blizini Jegorjevska, bio je inspektor za organizaciju knjižnica u Samari i predavao paleografiju na Sveučilištu u Samari, borio se za mjesec i pol dana u sastavu 25. Čapajevske divizije .

Godine 1923. vraća se u Moskvu, radi kao školski učitelj geografije, a istodobno se bavi znanstvenim radom u Odjelu rukopisa Državnog povijesnog muzeja. Od početka 30-ih. Svoju profesorsku karijeru započeo je na moskovskim sveučilištima, najprije na MIFLI-u i Povijesno-arheološkom institutu, a od 1934. na Odsjeku za povijest Moskovskog državnog sveučilišta, s kojim je vezan cijeli njegov daljnji život.

Tikhomirov je bio izvrstan učitelj, uživao je poštovanje i ljubav među studentima i postdiplomcima, unatoč svom ponekad teškom i ljutom karakteru. Osim što je Tihomirov odgojio ogroman broj povjesničara, bio je i autor niza udžbenika iz povijesti, paleografije i historiografije, autor prvog udžbenika izvorišta u Rusiji, objavljenog 1940., te “ Zbornik za povijest SSSR-a.”

Godine 1930. bio je uključen u istragu u slučaju S. F. Platonova, ali nije bio osuđen. 1935. – kandidat povijesnih znanosti (“Pskovski ustanak 1650.”), 1939. – doktor povijesnih znanosti (“Istraživanje o ruskoj istini. Podrijetlo tekstova.”).

Tijekom Velikog Domovinskog rata, zajedno s Odsjekom za povijest Moskovskog državnog sveučilišta, evakuiran je u Ashgabat, gdje je u lokalnom arhivu proučavao materijale o pripajanju Srednje Azije Rusiji. Godine 1946. izabran je za dopisnog člana, a 1953. - za redovnog člana Akademije znanosti SSSR-a. Godine 1946. – 1948. god - dekan Povijesnog fakulteta Moskovskog državnog sveučilišta, od 1952. - vodio je Odsjek za proučavanje izvora Povijesnog fakulteta, čiji je osnivač. Godine 1954. - 1957. god – akademik-tajnik Odjela za povijest Akademije znanosti SSSR-a. Pod njegovim vodstvom ponovno je osnovana Arheografska komisija za prikupljanje, proučavanje i objavljivanje starih rukopisa, organizirana je kroničarska skupina, okupljen je golemi znanstveni tim koji je pripremio višetomne "Eseje o povijesti povijesne znanosti u SSSR-u" i sastaviti "Jedinstveni katalog slavensko-ruskih knjiga pohranjenih u SSSR-u XI - XIII stoljeća", ponovno objavio Sabrana djela V. O. Klyuchevsky. Vlastita zbirka rukopisa od 14. do 19. stoljeća. Zbirka Tihomirova uključivala je 650 rukopisa i 100 starotiskanih knjiga.

Glavna djela:

"Grad Dmitrov" (1925.),

“Feudalni poredak u Rusiji” (1930),

"Prvi tiskar" (1934.),

“Pskovski ustanak 1650. (1935.),

“Istraživanje ruske istine. Podrijetlo tekstova" (1941.),

„Drevna Moskva. XII – XV stoljeća.” (1947), “Seljački i gradski ustanci u Rusiji u XI-XIII stoljeću.” (1955),

"Stari ruski gradovi" (1956.),

“Srednjovjekovna Moskva u XIV-XV vijeku.” (1957),

“Pripajanje Merva Rusiji” (1960.),

“Rusija u 16. stoljeću” (1962.),

“Srednjovjekovna Rusija na međunarodnim putovima. XIV – XV stoljeća.” (1966).

Mikhail Nikolaevich Tikhomirov (19. svibnja (31. svibnja) 1893., Moskva - 2. rujna 1965., ibid.) - Sovjetski povjesničar.
Doktor povijesnih znanosti (1939., disertacija je posvećena podrijetlu tekstova “Ruske istine”). Akademik Akademije znanosti SSSR-a (10/23/1953, dopisni član od 12/04/1946).
Rođen u obitelji uredskog službenika. Brat - Boris Nikolajevič Tihomirov (1898-1939) - povjesničar, bio je represiran.
Završio je komercijalnu školu u Petrogradu (gdje je povijest predavao budući akademik B. D. Grekov), povijesni odjel povijesno-filološkog fakulteta Moskovskog sveučilišta (1917., studirao kod S. V. Bahrušina).
Od listopada 1917. M. N. Tikhomirov radi kao pripravnik u izvanškolskom odgoju u kulturno-prosvjetnom odjelu Dmitrovskog saveza zadruga, a kasnije je imenovan, honorarno, instruktorom lokalne povijesti i voditeljem Dmitrov muzej, koji još nije bio otvoren. U 1921-1923 - nastavnik na Sveučilištu u Samari. 1923.-1934. predavao je u srednjoj školi u Moskvi. Od 1923. do 1939. radio je u odjelu rukopisa Državnog povijesnog muzeja, a od 1940. - njegov voditelj. Godine 1935.-1953. - viši znanstveni suradnik na Institutu za povijest Akademije znanosti SSSR-a, 1957.-1965. - na Institutu za slavistiku Akademije znanosti SSSR-a.
Od 1934. - izvanredni profesor, v.d., 1940.-1952. - profesor, 1952.-1965. - voditelj katedre za izvorne studije povijesti SSSR-a, Povijesni fakultet Moskovskog državnog sveučilišta. U 1946-1948 - dekan Odsjeka za povijest Moskovskog državnog sveučilišta.
Godine 1953.-1957. - akademik-tajnik Odjela za povijesne znanosti Akademije znanosti SSSR-a. Od 1956. do 1965. bio je predsjednik Arheografske komisije Akademije znanosti SSSR-a. Redoviti član Poljske akademije znanosti (1959). Počasni član Američkog povijesnog društva (1964). Dobitnik nagrade M. V. Lomonosov (1956).
Istraživač
Područje znanstvenih interesa: povijest Rusije i naroda SSSR-a od antičkog doba do 19. stoljeća, povijest slavenskih zemalja i Bizanta, povijesna geografija, sveslavenski problemi, proučavanje izvora, paleografija, diplomacija, ekonomska, politička i kulturne veze naroda SSSR-a. Osnivač znanstvene škole.
Dao je značajan doprinos proučavanju društveno-ekonomske, političke i kulturne povijesti drevnog ruskog grada, narodnih pokreta u Rusiji 11.-17. stoljeća, povijesti državnih institucija feudalne Rusije, zemaljskih vijeća 16. 17. st. te upravno uredsko poslovanje. Njegovo djelo "Rusija u 16. stoljeću" (1962.) temeljna je povijesno-geografska studija koja karakterizira društveno-ekonomski i državno-politički razvoj svake regije zemlje u tom razdoblju.
Specijalist iz područja paleografije i pomoćnih povijesnih disciplina. U svom radu posvećenom “Ruskoj istini” osvijetlio je i na nov način riješio najvažnije probleme vezane uz povijest nastanka spomenika. Objavio tako važne izvore o ruskoj povijesti kao što je “Zakonik Koncila iz 1649. (1961.), “Pravedna mjera” (1961.) i dr. Inicijator obnove izdavanja serije “Colovna zbirka ruskih ljetopisa”, inicijator izdavanja i glavni urednik “Arheografskog godišnjaka”. Vodio je rad sovjetskih arheografa na traženju i opisivanju nepoznatih rukopisa. Inicirao je stvaranje konsolidiranog kataloga jedinstvenih rukopisa pohranjenih u SSSR-u.
Bio je član uredništva časopisa “Pitanja povijesti” (1945.-1949., 1953.-1957.), višetomne “Povijest SSSR-a” (1956.-1960.) i publikacije “Svjetska povijest” ( od 1953).
Od 1967. jedna ulica u moskovskom okrugu Medvedkovo nosi ime M. N. Tihomirova. Po njemu je nazvana dvorana Povijesnog fakulteta Moskovskog državnog sveučilišta.
Zbornik radova
Pskovski ustanak 1650. M. - L., 1935.
Istraživanje ruske istine. M. - L., 1941.
Seljački i gradski ustanci u Rusiji XI-XIII stoljeća. M., 1955.
Stari ruski gradovi. 2. izdanje. M., 1956.
Srednjovjekovna Moskva u XIV-XV stoljeću. M., 1957.
Pripajanje Merva Rusiji. M., 1960.
Rusija u 16. stoljeću. M., 1962.
Izvorno istraživanje povijesti SSSR-a. Broj 1. Od antičkih vremena do kraja 18. stoljeća. M., 1962.
Srednjovjekovna Rusija na međunarodnim putovima. XIV-XV stoljeća M., 1966.
Ruska kultura X-XVIII stoljeća. M., 1968.
Povijesne veze Rusije sa slavenskim zemljama i Bizantom. M., 1969.
Klasna borba u Rusiji u 17. stoljeću. M., 1969;
Ruska država XV-XVII stoljeća. M., 1973.
Drevna Rusija, M., 1975.
Ruska kronika. M., 1979.
Preuzeto s Wikipedije

Mikhail Nikolaevich Tikhomirov je izvanredan sovjetski povjesničar, čiji je znanstveni rad dobio svjetsko priznanje. Radovi znanstvenika prevedeni su na engleski, francuski, njemački, rumunjski i druge jezike. Sudjelovao je na međunarodnim konferencijama, predavao na prestižnim sveučilištima, pisao knjige i objavljivao članke. Plodna djelatnost znanstvenika pridonijela je razvoju povijesne znanosti i pomoćnih disciplina. Ispod je kratka biografija Mihaila Nikolajeviča Tihomirova.

ranih godina

Budući svjetski poznati znanstvenik rođen je 31. svibnja 1893. godine u buržoaskoj obitelji. Otac mu je bio uredski službenik. Plaće su bile male, a obitelj je slabo živjela. Od 1902. do 1911. Mihail Tihomirov studirao je na Carskoj trgovačkoj školi. Učitelj povijesti u školi, Boris Dmitrievich Grekov, imao je veliki utjecaj na talentiranog mladića u tom razdoblju njegova života.

Godine 1917. Tihomirov je diplomirao na Odsjeku za povijest Moskovskog sveučilišta. Njegovi učitelji bili su izvrsni znanstvenici S. V. Bakhrushin, R. Yu Vipper, M. K. Lyubavsky, M. M. Bogoslovsky. Pod vodstvom Sergeja Vladimiroviča Bahrušina, Tihomirov je napisao svoj diplomski rad na temu “Pskovska pobuna 17. stoljeća”. Kasnije je Mihail Nikolajevič Tihomirov dovršio ovo istraživanje i objavio monografiju, za koju je dobio titulu kandidata povijesnih znanosti.

Pedagoška djelatnost

Nakon završetka studija, Mikhail Nikolaevich je povremeno mijenjao posao i okušao se u različitim područjima. Vodio je organizaciju lokalnog povijesnog muzeja u Dmitrovu, radio kao knjižničar u Iljinskom Pogostu, predavao paleografiju na Sveučilištu u Saratovu, bio učitelj u školi i surađivao s rukopisnim odjelom Državnog povijesnog muzeja.

Tridesetih godina Tihomirov je počeo predavati na visokoškolskim ustanovama u Moskvi. Nakon što je napisao doktorsku disertaciju o analizi "Ruske istine", Tihomirov je doktorirao povijesne znanosti. Od 1945. do 1947. obnašao je dužnost dekana Odsjeka za povijest Moskovskog državnog sveučilišta.

Tihomirov je uživao ljubav i poštovanje među studentima i kolegama. Bio je pretjerano zahtjevan i prgav, ali to ga nije spriječilo da postane izvrstan učitelj i uzor budućim znanstvenicima.

Na fotografiji Mihail Nikolajevič Tihomirov sa svojim učenicima.

Znanstveni radovi Tihomirova posvećeni su razdobljima ranog i razvijenog feudalizma u ruskoj državi i povijesti 18. i 19. stoljeća. Njegova djela također posvećuju pozornost pitanjima klasne borbe.

Prva tema istraživanja znanstvenika bila je povijest masa feudalnog razdoblja. Objavio djela “Pskovski ustanak 1650.”, “Novgorodski ustanak 1650.”, veliko opće djelo “Seljački i gradski ustanci u Rusiji u 11.-13. stoljeću”. U sklopu proučavanja ove teme Tihomirov je došao do zaključka da su mase pokretačka snaga povijesnog napretka.

Drugi ključni problem, kojemu su posvećena mnoga istraživanja, jest povijest srednjovjekovnog grada. Znanstvenik je napisao da su se, unatoč nizu specifičnosti razvoja ruskih gradova, oni formirali u trgovačka i zanatska središta istodobno s europskim gradovima. Ova je izjava u potpunosti opovrgla prevladavajuću teoriju u znanosti u to vrijeme o zaostalosti drevne Rusije i omogućila nam je novi pogled na povijest naše zemlje.

Tihomirov je također proučavao povijest ruskog pisma, etnogenezu kazanskih Tatara, veze drevne Rusije s Bizantom i određivanje međunarodnog položaja Rusije u proučavanom dobu. Radovi Mihaila Nikolajeviča Tihomirova temeljni su za povijesnu znanost i nikada neće izgubiti svoju važnost.

Razvoj problematike izvorišta

Tihomirovljeva izvorna analiza "Ruske istine" promijenila je dotad dominantna gledišta o općem tijeku povijesnog razvoja staroruske države. Tihomirov je dokazao da je pojava uredništva Ruske Pravde proizvod klasne borbe u društvu. Puno je posla učinjeno u procesu proučavanja "Dimenzionalne istine". Mihail Nikolajevič uspio je utvrditi datiranje i identificirati razlog pojave spomenika.

Doprinos znanstvenika znanosti

Tijekom godina svoje znanstvene djelatnosti sovjetski povjesničar Mihail Tihomirov napisao je više od 300 radova posvećenih aktualnim temama nacionalne povijesti. Dao je veliki doprinos proučavanju povijesti drevnog ruskog grada, narodnim pokretima razdoblja XI-XVII stoljeća, razvoju ruske kulture i proučavanju povijesnih korijena prijateljstva između naroda Sovjetskog Saveza. .

Mihail Nikolajevič Tihomirov vodio je rad na traženju i opisivanju nepoznatih rukopisa, a također je inicirao stvaranje konsolidiranog kataloga rijetkih rukopisa koji su pohranjeni u arhivima SSSR-a.

Nemoguće je nedvosmisleno odgovoriti na pitanje kada bi bili postavljeni temelji sovjetske kodikologije da nije plodonosne aktivnosti Tihomirova. Njegovi znanstveni radovi pridonijeli su razvoju ove discipline u Sovjetskom Savezu, čiji je predmet proučavanje rukopisnih knjiga.

Radovi izvanrednog ruskog povjesničara akademika M.N. Tihomirov (1893–1965) činio je značajnu etapu u razvoju moskovskih studija, povezujući povijest Moskve s obrascima razvoja cijele zemlje i usavršavajući znanstvene metode razumijevanja te povijesti. Zbirka sadrži temeljnu monografiju "Srednjovjekovna Moskva u XIV-XV stoljeću", istraživačke i popularno-znanstvene radove posvećene različitim aspektima i razdobljima povijesti glavnog grada, kao i stranice memoara autora, rođenog Moskovljanina.

S. O. Schmidt

M. N. Tihomirov - povjesničar Moskve

Autor je rođen i gotovo cijeli život proveo u Moskvi i nema razloga pisati o svojoj privrženosti i ljubavi prema rodnom gradu. Kao i svaki Moskovljanin, voli svoj grad, njegovu slavnu prošlost i sjajnu sadašnjost. Neka ova knjiga barem u maloj mjeri odgovori žarkom zanimanju koje svatko od nas pokazuje za povijest naše lijepe prijestolnice.

M. N. Tihomirov. Drevna Moskva

Ovim je riječima M. N. Tihomirov završio predgovor svojoj knjizi - prvoj monografiji u sovjetsko doba o Moskvi 12.–15. stoljeća. M. N. Tihomirov je svim svojim dosadašnjim istraživačkim i lokalnim povjesničarskim radom bio pripremljen za takav generalizirajući rad.

Mihail Nikolajevič Tihomirov rođen je u Moskvi 19. svibnja (stari stil) 1893. Godine 1912.–1917. student je na Odsjeku za povijest povijesno-filološkog fakulteta Moskovskog sveučilišta. Godine 1923–1934 predaje u srednjim obrazovnim ustanovama u Moskvi, od 1934. - u visokoškolskim ustanovama povijesnog profila: od 1934. na Odsjeku za povijest Moskovskog sveučilišta (1946.–1948. dekan, od 1953. - voditelj katedre za studije izvora koju je osnovao); u predratnim godinama - na Moskovskom institutu za povijest, filozofiju i književnost i na Moskovskom državnom povijesno-arhivskom institutu. Dugi niz godina radio je u Odjelu za rukopise i starotiskane knjige Državnog povijesnog muzeja, a zatim ga je vodio. Djelatnosti znanstvenika također su povezane s Moskvom od 1935. u Akademiji znanosti (čiji je postao dopisni član 1946., redoviti član 1953.) - na Institutu za povijest, a kasnije na Institutu za slavistiku; godine 1953–1957 član je predsjedništva Akademije znanosti SSSR-a i akademik-tajnik Odjela za povijesne znanosti; od 1956. - predsjednik Arheografske komisije koju je obnovio. Moskovske izdavačke kuće objavile su gotovo sve njegove knjige (počevši od diplomskog rada, objavljenog 1919. - M. N. Tihomirov se knjigom iskazao u znanosti!) i dokumentarne publikacije. U Moskvi je 2. rujna 1965. umro M. N. Tihomirov; pokopan je na groblju Novodevichy, na trgu gdje se odvijaju ceremonije žalosti.

M. N. Tihomirov je povjesničar vrlo širokog raspona, kako kronološkog, zemljopisnog, tako i problemsko-tematskog, daroviti učitelj – tvorac znanstvene škole i istaknuti organizator znanosti. Njegova glavna djela nastala su 1930–1960-ih. Autor je više od deset knjiga, stotina znanstvenih članaka, pronalazač i izdavač mnogih pisanih povijesnih izvora, pokretač i odgovorni urednik znanstvenih publikacija (“Jedinstveni katalog slavensko-ruskih rukopisnih knjiga pohranjenih u SSSR-u”, “ Ogledi o povijesti povijesne znanosti u SSSR-u”, “Arheografski godišnjak”, na njegovu inicijativu obnovljena Cjelovita zbirka ruskih kronika, djela povjesničara V. N. Tatiščeva, V. O. Ključevskog, M. N. Pokrovskog i drugih). Ujedno je i sastavljač udžbenika za sveučilišta i škole – iz povijesti i zemljopisa, izvorišta i paleografije, muzejske i arhivske prakse, popularizator povijesnih spoznaja (brošure i metodičke preporuke, članci u novinama i tjednicima, javni predavanja i referati), promicatelj obrazovne kinematografije (još na prijelazu iz 1920-ih u 1930-e!), uvjereni i strastveni branitelj povijesnih i kulturnih spomenika.

Glavno područje istraživačkog interesa M. N. Tikhomirova je domaća povijest od 9. do 19. stoljeća, povijest slavenskih naroda i Bizanta, posebne povijesne discipline - proučavanje izvora, historiografija, povijesna geografija, arheografija (tj. identificiranje, prikupljanje , opisivanje i objavljivanje pisanih izvora), paleografija.

M. N. Tihomirov je pokazao da je srednjovjekovna Rusija bila zemlja visoko razvijenog urbanog života, prvi je generalizirao podatke o narodnim pokretima i napisao višestruku studiju o povijesnoj geografiji Rusije u 16. stoljeću, karakterizirajući značajke društveno-ekonomski i politički razvoj pojedinih regija goleme zemlje. Mnoga djela posvetio je djelovanju državnih institucija (zemski sabori, upravno uredništvo), međunarodnim odnosima (posebice s južnoslavenskim narodima), ruskoj vanjskoj politici i ruskim zapovjednicima, podrijetlu imena “Rus” i “Rusija”, mjesto Rusije u svjetskoj povijesti (u središtu je posthumno objavljena knjiga "Srednjovjekovna Rusija na međunarodnim putovima. XIV-XV. stoljeća" - predavanja održana u Parizu 1957.). Problemi povijesti naše kulture od 10. do 18. stoljeća zauzeli su istaknuto mjesto u radu znanstvenika. (djela o gradskoj pisanoj kulturi drevne Rusije, “Priča o Igorovom pohodu”, Andrej Rubljov, o ulozi Novgoroda i Moskve u razvoju svjetske kulture, o knjižnici moskovskih vladara, početku tiskanja knjiga , M. V. Lomonosov i osnivanje Moskovskog sveučilišta, o “narodnoj” kulturi i izvorima njezina znanja itd.).

Posebnost radova M. N. Tikhomirova je kombinacija samog povijesnog i izvornog istraživanja. Knjiga “Istraživanje o “ruskoj istini”” (1941.; na temelju doktorske disertacije), nedovršena monografija o počecima ruskog ljetopisa, mnogi članci i predgovori izdanjima pisanih spomenika (prva novgorodska pisma od brezove kore, legende o Bitka kod Kulikova) napisani su posebno u smislu izvoroslovlja, Koncilskog zakonika iz 1649., dokumenata iz samostanskih arhiva, publicističkih djela 16.–17. stoljeća itd.). Desetljećima je znanstvenik identificirao spomenike kronike u svim moskovskim spremištima i objavio njihov pregled.

Godine 1968–1979 Izdavačka kuća Nauka objavila je posthumno šest knjiga odabranih djela akademika M. N. Tihomirova - uglavnom članaka (uključujući i one koji nisu objavljeni za njegova života), odabranih prema tematskom principu: "Ruska kultura X-XVIII stoljeća." (1968), “Povijesne veze Rusije sa slavenskim zemljama i Bizantom” (1969), “Klasna borba u Rusiji

XVII stoljeće." (1969), “Ruska država 15.–17. stoljeća.” (1973), “Drevna Rusija” (1975), “Ruska kronika” (1979). Godine 1991. izdavačka kuća Moskovski radnik ponovno je objavila radove znanstvenika u knjizi: M. N. Tikhomirov. Drevna Moskva. XII–XV stoljeća Srednjovjekovna Rusija na međunarodnim putovima. XIV–XV stoljeća

Ali čak i najsloženije radove na tu temu, najsofisticiranije tekstualne studije, M. N. Tikhomirov je pokušao napisati pristupačnim jezikom. Zadatak znanstvenika, tvrdio je, "je popularizirati znanost, a ne uopće učiniti tu znanost vlasništvom samo nekolicine." “Povjesničar nije samo istraživač koji iz laboratorija proizvodi željeni proizvod. Povjesničar je i pisac. Inače, nema posla da se prihvati takvog posla”, napisao je u jednom od svojih posljednjih članaka u listu Izvestija 1962. godine. I ne samo širina i raznolikost interesa, već i pristup obliku prikaza povijesne građe donosi M. N. Tihomirova bliže velikim demokratskim tradicijama ruske povijesne znanosti, koje datiraju od N. M. Karamzina i nastavljene od drugih velikih povjesničara 19. stoljeća.

M. N. Tikhomirov uspio je učiniti puno. Imao je veliki dar za naporan rad, znao je raditi u svim okolnostima i nikada se nije žalio da mora naporno raditi. Radovao se stvaralačkom radu, poput ptice u letu, i smatrao ga prirodnim oblikom svog postojanja. Čak i dok je putovao, vodio je bilješke, ne samo da je bilježio ono što je vidio, a ponekad i skicirao zgrade ili arhitektonske detalje, nego je na papiru unosio i svoja primarna razmatranja povijesne prirode. Pisao je brzo, čistim rukopisom, najčešće bez mrlja, a posljednjih desetljeća tipkao je na pisaćem stroju. U pravilu je odmah imao jasnu predodžbu o volumenu rukopisa koji se priprema za objavljivanje i mogao se uklopiti u predviđeni volumen. M. N. Tihomirov ponosio se svojim majstorskim “zanatom” povjesničara i vješto je obavljao sve takozvane grube poslove; odnosio se prema njoj s poštovanjem i ljutio se na svoje studente (a nije bio laka osoba!) zbog nemara u znanstvenom aparatu, neujednačenosti u oblikovanju članaka i dokumentarnih publikacija. Visoko je cijenio sposobnost lakog čitanja starih tekstova i brzog pronalaženja pravog mjesta u knjizi. A Tihomirovljeva je škola za njegove učenike bila ne samo škola mišljenja, nego i "cehovski zanat" povjesničara i, što je najvažnije, predana ljubav prema poslu povjesničara.

Bibliografski materijali o radu M. N. Tihomirova objavljivani su više puta od 1953., a 1974. znanstveni opis rukopisne ostavštine M. N. Tihomirova objavljen je kao zasebna knjiga u Arhivu Akademije znanosti (istraživač je bio na čelu znanstvenog vijeća ovog arhiva dugi niz godina). Godine 1987. u akademskoj seriji “Znanstvene biografije” objavljena je knjiga o M. N. Tihomirovu njegove učenice profesorice E. V. Čistjakove, u kojoj su naširoko korišteni dokumenti iz znanstvenikova arhivskog fonda, au posebnom dijelu opisano je njegovo proučavanje srednjovjekovne Moskve.

Upoznavanje s tiskanim djelima M. N. Tihomirova, s dokumentima njegova arhiva, s materijalima institucija u kojima je radio, uvjerava da je zanimanje za poznavanje i istraživanje prošlosti Moskve i Podmoskovlja karakteristično za znanstvenikov rad tijekom cijeloga njegova rada. cijeli život. Pritom treba uzeti u obzir i činjenicu da je uz mnoga djela, čiji naslovi jasno upućuju na izravan odnos s poviješću Moskve, većina djela M. N. Tihomirova posvećena povijesnim događajima 13. naredna stoljeća također se, u jednom ili drugom stupnju, također odnose na povijest Moskve.

Ovo je opća vrsta rada o ruskoj povijesti (uključujući udžbenike) i povijesti ruske kulture, te kronike pripremljene za objavljivanje i Kodeks vijeća iz 1649. Djelatnosti zemaljskih vijeća odvijale su se u Moskvi, a znanstvenik raspravlja o administrativnom uredskom radu uglavnom služeći se primjerom moskovskih činovnika i činovnika . Moskva je bila i središte vanjskih odnosa ruske države. Moskovski službenici i poslovni ljudi sudjelovali su u gušenju gradskih pobuna. Moskvi su gravitirali samostani, čiji su dokumenti bili zanimljivi M. N. Tihomirovu. Moskva je bila središte ruske kulture i kulturnih veza s južnoslavenskim narodima. Ovdje je počelo tiskanje knjiga, čuvala se knjižnica velikih knezova, a kasnije je osnovano i prvo sveučilište u Rusiji. Mnogi pisani spomenici koje su znanstvenici opisali i objavili nastali su ili su postojali u Moskvi. O Moskvi su radili i pisali oni povjesničari kojima je M. N. Tihomirov posvetio svoje članke. Događaji iz moskovske povijesti postali su zapletom znanstvenikovih književnih i umjetničkih djela (većina ih je ostala neobjavljena) i jezikom moskovskih činovnika 17. stoljeća. volio je oponašati u parodijskim "pismima" (akademik B. A. Rybakov prisjetio se na sastanku u sjećanje na M. N. Tihomirova o njegovim "razigranim peticijama", o "dopisivanju tijekom sastanaka, kada je ocrtavao događaje našeg vremena u stilu starog Rusa činovnik, dajući duhovite karakteristike suvremenika"), itd., itd. Uz Moskvu su vezane i teme mnogih disertacija i diplomskih radova mladih znanstvenika, čiji je znanstveni savjetnik bio M. N. Tihomirov. Tema “Moskva i njezina prošlost” uvijek je bila u vidnom polju M. N. Tihomirova, istraživača i promicatelja znanstvenih spoznaja, profesora i organizatora znanosti.

Nije lako odrediti ulogu M. N. Tihomirova u razvoju zavičajne povijesti, kao i mjesto zavičajne povijesti u njegovom raznolikom znanstvenom radu, u njegovom pedagoškom, obrazovnom i organizacijskom djelovanju. Nije dovoljno u nizu njegovih radova izdvojiti radove na zavičajnu tematiku i utvrditi činjenice o njegovom osobnom pomaganju razvoju zavičajne povijesti (objavljivanjem radova, organiziranjem muzeja, izložbi, publikacijama, sudjelovanjem u svakodnevnom radu lokalnih povijesnih društava, usmjeravajući interes svojih studenata i zaposlenika). Također je važno istaknuti njegovo pozivanje na domaću literaturu i tehnike karakteristične za rad lokalnog povjesničara, kada priprema radove drugačije, šire tematike i namijenjene percepciji čitatelja, a ne konzumenta radova o spomenicima određenu “regiju”.

Ipak, u stvaralačkoj biografiji M. N. Tihomirova može se istaknuti razdoblje u kojemu je on prvenstvenu pozornost - barem u djelima pripremljenim za objavljivanje - posvetio temama iz lokalne povijesti: od 1917. do uništenja zavičajnih društava i publikacija 1929.–1930. gg. I to je vrijeme bilo škola za formiranje vrsnog istraživača i učitelja. Vjerojatno je žudnja za lokalnim povijesnim temama i tako lak kreativan ulazak u nju bio olakšan samim putem formiranja povijesnih i kulturnih interesa M. N. Tikhomirova u djetinjstvu i tijekom godina u srednjoj i višoj školi.

M. N. Tihomirov rođen je u blizini Taganke. U obitelji uredskog zaposlenika u tvornici Morozov preživjelo je pet sinova. Mihail je bio četvrti. Način života je bio građanski, ali je otac volio čitati i djeci je usadio ljubav prema književnosti i povijesti. I značajno je da je M. N. Tihomirov završio uvod u knjigu “Drevni ruski gradovi” (1946.) riječima: “Svoju knjigu posvećujem uspomeni na svog oca N. K. Tihomirova, mog prvog učitelja u upoznavanju povijesnih spomenika, kojemu je Svoju ljubav dugujem ruskoj povijesti". U memoarima koje je akademik M. N. Tihomirov napisao (ili diktirao) i uredio u svojim posljednjim godinama života, mnogo je prostora posvećeno moskovskom životu, počevši od njegova djetinjstva. Ove svakodnevne crtice Moskve i Moskovske regije (dače područja, sada uključena u grad) su od velikog interesa za lokalne povjesničare. Tako o Medvedkovu, gdje će kasnije jedna ulica dobiti njegovo ime, čitamo: “Medvedkovo je u to vrijeme bilo šarmantno područje, nedaleko od Sviblova. Oba sela stajala su na Jauzi i bila su okružena stoljetnom šumom.” Već u djetinjstvu, drevni arhitektonski spomenici ostavili su na njega snažan dojam; kasnije je tvrdio da "Moskva može biti ponosna na arhitekturu tvrđave samostana Simonov ništa manje nego što su Francuzi i Nijemci ponosni na svoje dvorce."

Međutim, dječak se dugo našao odvojen od Moskve i svoje obitelji: 1902.–1911., nakon što je dobio stipendiju od direktora tvrtke Morozov, počeo je studirati na zatvorenoj Trgovačkoj školi u Sankt Peterburgu, koju je diplomirao sa zlatnom medaljom. Ali tamo je, prisjetio se M. N. Tikhomirov, "izgubivši znanje starih jezika", "dobio neku vrstu kompenzacijskog ekvivalenta u obliku prava, političke ekonomije i drugih predmeta koji se nisu proučavali u gimnazijama i realnim školama." Pokazalo se posebno važnim što je u višim razredima Boris Dmitrijevič Grekov, budući slavni povjesničar, predavao povijest kao privatni predavač na Sveučilištu u Sankt Peterburgu. Primijetio je mladićevo “interesiranje za povijest”, pozvao ga je k sebi, razgovarao o proučavanju prošlosti, pričao o povijesti Rusije, upoznao ga s albumom staroruskog kurzivnog pisma, “generirajući zauvijek interes za rusko pisanje. ” U tom smislu će M. N. Tihomirov u članku posvećenom sjećanju na akademika B. D. Grekova 1958. godine napisati: „Sretni su oni ljudi koji mogu u mladim dušama pobuditi interes za nauku, za znanje“ (ove riječi M. N. Tihomirov s pravom mogao pripisati, prije svega, sebi!) Fotografija zgodnog muškarca u kasnim tridesetima, možda baš tog dana, predstavljena je uz natpis pun poštovanja: “Dragom Mihailu Nikolajeviču Tihomirovu u lijepom sjećanju. B. Grekov, 28.V.1911” mi, učenici Mihaila Nikolajeviča, vidjeli smo tada na zidu njegovih momačkih soba u Moskvi - i to u maloj, dugačkoj, na drugom katu drvene pomoćne zgrade u dvorištu kuće 46. u Herzenovoj ulici, a onda kada je, Postavši dopisni član Akademije znanosti SSSR-a, već zauzeo dvije sobe u zajedničkom stanu u dvokatnici na uglu Begovaya ulice i Khoroshevskoye Shosse, au posljednjoj prostranoj zaseban stan - u visokoj zgradi na Kotelnicheskaya nasipu (na trećem katu, iznad kina Illusion). Mladić je u školi napisao maturalni esej na temu "Povijesni pogledi A. S. Puškina". Ovo djelo nije dospjelo do nas; ali teško da je bilo moguće zaobići tragediju "Boris Godunov", tako važnu za razumijevanje života Moskve u 16. - ranom 17. stoljeću.

“Doktorat trgovine” čvrsto je odlučio studirati rusku povijest. Međutim, prepreka za upis na moskovsko sveučilište nije bila samo obaveza "odraditi" besplatno obrazovanje i financijske poteškoće u obitelji, već i potreba za polaganjem ispita iz starih jezika. Tijekom godinu dana, mladi zaposlenik ureda Ryabushinsky u Kitay-Gorodu, koji je već primao znatnu plaću za to vrijeme (40 rubalja mjesečno), "počevši od abecede", uspio se pripremiti za te ispite i kasnije više puta obraćao izvorima na starim jezicima. Memoari reproduciraju razgovor između njegova oca i direktora tvrtke, u čije ime je dobio stipendiju za školu: "Pa, Misha razmišlja o tome da postane profesor na Moskovskom sveučilištu." Za to je potreban novac!

Na sveučilištu je M. N. Tikhomirov mnogo učio kod najboljih profesora. Kasnije, razmišljajući o zadacima visokog obrazovanja, znanstvenik se više puta vraćao dojmovima tih godina. Prošao je školu proučavanja izvora - kako ruske tako i inozemne povijesti: zakonodavnih spomenika, akata, hagiografske literature. “Učitelj definicije” bio mu je Sergej Vladimirovič Bahrušin, vršnjak Grekova, koji je potjecao iz obrazovane obitelji najbogatijih moskovskih trgovaca, poznat po milosrđu i strasti prema sakupljanju knjiga i drugih kulturnih spomenika. M. N. Tihomirov je pod njegovim vodstvom proučavao povijest Novgoroda i Pskova, ali je sam S. V. Bakhrushin, kao istraživač, s posebnim zanimanjem proučavao prošlost Moskve: malo prije nego što je M. N. Tihomirov ušao na sveučilište, Bakhrushinov rad o gospodarskim aktivnostima moskovskih velikih knezova, 1917. - veliki članak "Moskovska pobuna 1648.". Diplomski rad M. N. Tihomirova o Pskovskoj buni 1650. blizak je ovom članku kako po tematici, tako i po terminologiji naslova – „pobuna“.Pisanje obje studije bilo je posljedica sve većeg interesa za povijest klasne borbe uoči velikih revolucionarnih događaja 1917.

Tijekom studentskih godina, M. N. Tihomirov također je bio vrlo zainteresiran za prošlost Moskve. Među nekoliko sačuvanih (ili sačuvanih u njegovom arhivu) rukopisa iz tih godina su sažeci radova o povijesti Moskve, posebno moskovske crkvene arhitekture, izvadci iz materijala koji opisuju sela u blizini Moskve i njihove crkve, skice (točnije, crteži) hramova i imanja u Moskovskoj oblasti. Može se pretpostaviti da su predmeti povijesti Moskve i njezine kulture već bili predmet obostranog interesa učitelja i učenika.

Takva priprema, odnosno samopriprema, pokazala se toliko temeljitom i provjerenom u praksi prilikom upoznavanja sa spomenicima Moskovske regije da se to odmah otkrilo u iznimnom kreativnom intenzitetu njegova lokalnopovijesnog rada u gradu Dmitrovu. , gdje je M. N. Tikhomirov počeo služiti u savezu kooperanata: prvo pripravnik u izvanškolskom obrazovanju, zatim instruktor lokalne povijesti. Dobio je zadatak organizirati Muzej povijesti svoga zavičaja. U to vrijeme tek se razvijao tip županijskog zavičajnog muzeja s tri glavne cjeline: moderna industrija i obrt, prirodoslovna i povijesno-kulturna. U početku je fond muzeja popunjavao jedan instruktor – voditelj muzeja, „koji je morao obilaziti okolicu prikupljati građu, obavljati tehničke poslove u muzeju na obradi te građe, te snositi gospodarske obveze i pregovore o muzejskim poslovima. ” Različiti odjeli odmah su dopunjeni materijalima. Zadaća nije bila samo prikupljanje građe za muzej, nego i očuvanje povijesnih i kulturnih spomenika preostalih na posjedima koje su napustili prijašnji vlasnici (materijalni spomenici, knjige, obiteljski arhivi). Po uputama M. N. Tikhomirova, fotografirani su "pogledi" grada Dmitrova - sada je to jedinstveni izvor znanja o vanjskom izgledu malog drevnog srednjoruskog grada u prvoj godini revolucije. Posebno su ga zanimale karte i toponomastički podaci. Očigledno je već tada počeo uspoređivati ​​informacije sadržane u njima s vizualnim opažanjima, s modernim rječnikom, s informacijama iz pisanih izvora, pogotovo jer je dobio upute da napiše povijesni dio “Godišnjaka za Dmitrovski okrug za 1918.”. Sačuvane su njegove bilješke o nekim selima - originalni eseji koji odražavaju ono što je prikupljeno iz već poznatih izvora, i legende koje postoje među lokalnim stanovništvom, te osobne dojmove putovanja.

Kasnije, nakon što je već stekao veliko iskustvo u lokalnom povijesnom radu, M. N. Tikhomirov u upitniku druge polovice 1920-ih. “Lokalni povjesničari Moskovske pokrajine”, odgovarajući na pitanje: “Početak vaših lokalnih povijesnih aktivnosti. Tko je imao utjecaja na vas, pod kojim okolnostima”, skromno je napisao: “Počeo sam raditi u Dmitrovu, radio na stvaranju Muzeja moje domovine od listopada [listopada] 1917. do svibnja 1918. U to vrijeme nije znao raditi na lokalnoj povijesti i slabo ga je radio; Najveći utjecaj na mene imao je Dmitrijev lokalni povjesničar Aleksej Ivanovič Bajdin.” A. I. Baidin - agronom, službenik zemstva, bio je u jesen 1917. civilni komesar Dmitrovskog okruga, pridonio je organizaciji muzeja, donirao tamo referentnu knjižnicu i upoznao M. N. Tikhomirova s ​​arhivskim materijalima o povijesti grada. i okrugu.

M. N. Tihomirov postao je i prvi turistički vodič muzeja. Među onima koji su razgledali izložbu 1. svibnja 1918. bili su Pjotr ​​Aleksejevič Kropotkin, slavni geograf, revolucionar i mislilac, koji se tada nastanio u Dmitrovu; Zaposlenice mladog direktora za organizaciju muzeja bile su kćeri drugog bivšeg princa, Dmitrija Ivanoviča Šahovskog, istaknutog kadeta, autora djela o P. Ya. Chaadaevu, dekabristima i bliskog prijatelja akademika V. I. Vernadskog.

Primoran obiteljskim okolnostima da se preseli svom starijem bratu u Iljinski Pogost blizu Jegorjevska, M. N. Tihomirov je služio u tamošnjoj knjižnici, očito je obrađivao materijale o povijesti Dmitrovskog kraja i, u svakom slučaju, nastavio prikupljati zapažanja i razmišljati o izvorima. poznavanja povijesti naroda. Karakteristična je njegova ispovijest: “Sjećajući se ovih vremena, često pomislim kako je za mene bila velika sreća upoznati provinciju, makar ona bila blizu Moskve, jer samo provincija može dati predodžbu o pravom životu. ..”

U zimu 1919. godine, u vrijeme teškog gladovanja za Moskvu i Podmoskovlje, M. N. Tihomirov je dobio poziv od svojih poznanika A. M. Zemskog i njegove supruge Nadežde, sestre pisca M. A. Bulgakova, da dođe u Samaru raditi u knjižnici. Tamo se M.N.Tihomirov ubrzo našao, u vezi s ofenzivom Bijelih, mjesec i pol dana kao regrut u diviziju Chapaev. Otpušten iz vojne službe zbog kratkovidnosti, kad je prošla neposredna opasnost za Samaru, počeo je raditi u knjižnici, muzeju, arhivu i predavati. Aktivno je sudjelovao u radu lokalnog znanstvenog društva lokalne povijesti - Društva povijesti, arheologije i etnografije pri Sveučilištu u Samari. Zbližio se s velikim povjesničarom staroruske književnosti, akademikom Vladimirom Nikolajevičem Peretzom i njegovom suprugom (kasnije, 1943., Varvara Pavlovna Adrianova-Peretz postala je dopisni član Akademije znanosti SSSR-a i vodila Odsjek za starorusku književnost pri Puškinova kuća u Lenjingradu). Dok je predavao, sam M.N.Tihomirov učio je od njih paleografiju i tekstualnu kritiku. Upravo se u to vrijeme M. N. Tihomirov posebno istaknuo na području koje se danas obično naziva terenska arheografija. Spasio je, doslovno se žrtvujući i teško razbolio, rukopise starovjerskih samostana Irgiz te arhiv i obiteljske stvari Aksakovih, koji su ostali na njihovom obiteljskom imanju. Istodobno je pripremao za objavljivanje članke o povijesti sela u Samarskoj regiji - rad u skladu s tipičnim lokalnim povijesnim temama.

Godine 1923., nakon zatvaranja samarskog sveučilišta, M. N. Tikhomirov se vratio u Moskvu, gdje je radio u srednjim školama kao nastavnik geografije i društvenih znanosti. Intenzivno se uključuje u zavičajni rad i već tada počinje dosljedno (u početku nekoliko godina kao honorarni djelatnik) proučavati i opisivati ​​rukopise, prvenstveno kronike, u Povijesnom muzeju.

Dok je još bio u Samari, M. N. Tikhomirov pripremio je za objavljivanje članak izravno povezan s poviješću grada Dmitrova - "Knez Jurij Ivanovič Dmitrovski", o životu i tragičnoj smrti ujaka Ivana Groznog. Ovo je prvi rad jednog znanstvenika o političkoj povijesti Rusije u 16. stoljeću. U to je vrijeme već bio razvijen sustav za uključivanje zapažanja izvoroslovne prirode u sam povijesni prikaz. Autograf članka sačuvan je samo u arhivu Dmitrovskog muzeja. Na marginama prve stranice autorova je ruka napisala: „Dmitrovskom muzeju svoje domovine. G. Dmitrov. Moskovska [gubernija]", na posljednjem je datum "20. veljače 1922.".

Ubrzo nakon povratka u Moskvu, M. N. Tihomirov je počeo pripremati kratku knjigu o gradu Dmitrovu. U predgovoru njegova izdanja, od 7. siječnja 1925., autor piše da je ovaj “mali esej” “u svojim glavnim značajkama” začet 1918., a rad je “nastavljen nakon obnove kontakata s Dmitrovskim muzejom prošle godine. “, tj. 1924. godine. U predgovoru se navodi da se povijest grada razmatra “iz ekonomske perspektive. Povijest grada neodvojiva je od pitanja trgovine i industrije; Oni u većini slučajeva određuju uspon i pad gradova. Usput pričam o naseljenosti i izgledu grada. Ostavio sam po strani pitanja svakodnevnog života, administracije i političke povijesti, budući da zaslužuju posebno proučavanje.” Ove formulacije su očito danak vremenu kada su službeno dominirali pogledi M. N. Pokrovskog i kada je propisano da se primarna pozornost posveti povijesti trgovačkog i industrijskog kapitala i revolucionarnog pokreta. Zapravo, knjiga prikazuje prilično široku povijest grada, te njegovu topografiju s karakteristikama najvažnijih ulica, trgova, čak i zgrada, au bilješkama i u “Bibliografiji” navedena je raznovrsna literatura (uključujući i publikacije izvori) o Dmitrovu i njegovu okrugu. Mala knjiga „Grad Dmitrov. Od osnutka grada do polovice 19. stoljeća” objavljen je kao drugi broj radova Muzeja Dmitrovske oblasti 1925. godine.

Ova knjiga, prva u nizu publikacija o takvoj problematici pojedinih malih gradova, izazvala je odjeke u tisku onih koji su u to vrijeme posebno puno radili na razvoju lokalne povijesti. N.A. Geinike napisao je u “Letku lokalnog povjesničara” da je “knjiga fascinantna za suvremenog čitatelja koji se živo zanima za ekonomska pitanja”, a “za školskog radnika... izvrstan je alat”. Profesor I. M. Grevs, u programskom članku iz 1926. godine "Povijest i lokalna povijest", izdvojio je publikaciju, pozivajući "da i dalje slijedi ovaj put", a 1927. podsjetio je da je M. N. Tikhomirov "izdao uspješno sastavljenu monografiju" Grad Dmitrov ".

U Moskvi je M. N. Tihomirov postao aktivni sudionik u radu kulturno-povijesnog odjela (sekcije) Društva za proučavanje Moskovske gubernije (regije) 1925–1930. Od listopada 1926. bio je tajnik sekcije, od 1929. - zamjenik predsjednika, također je bio u izdavačkoj komisiji Društva, a 1925. predložio je formiranje komisije za proučavanje gradova Moskovske regije; od 1929., u svezi s radom na izradi povijesno-zemljopisnog rječnika, postaje predsjednik prezidija povijesno-zemljopisne komisije. Navodno je M. N. Tihomirov sudjelovao u radu nekoliko komisija, budući da je, odgovarajući na pitanje u upitniku člana Društva 2. kolovoza 1930., podvukao nazive nekoliko komisija u čijem radu bi želio sudjelovati. : kulturno-povijesna, gospodarska, školska i lokalna povijest, povijest umjetnosti, proučavanje male industrije (zanimljivo je da komisiju nije imenovao “za proučavanje Moskve.”)

M. N. Tikhomirov je više puta imao prezentacije (neke od njih postale su temelj članaka u časopisima "Lokalna povijest Moskve" i "Moskovska regija u svojoj prošlosti") iu raspravama o drugim izvješćima. U početku je tema njegovih izvješća bila vezana uz povijest Dmitrova i Dmitrovskog okruga. Rad na agrarnoj povijesti Josifa-Volokolamskog samostana planiran je za 1930. godinu. Izvještaji 1928–1929 uvelike su rezultat ekspedicijskih aktivnosti poduzetih u ljeto 1928., također na inicijativu M. N. Tihomirova. Predložio je prilično detaljan plan za „ispitivanje uzorka sela u regiji Dmitrov“ prema određenoj shemi: „1. Naziv sela. 2. Položaj sela. 3. Povijesni podaci o selu. 4. Odnosi između sela i sela. 5. Nestala sela i zaseoci. 6. Starinski spomenici sačuvani na mjestu (arhivi, crkve, posjedi itd.)« i posebno naznačio one »kutove županije«, koje treba najprije ispitati. M. N. Tikhomirov istraživao je tri tjedna - uspoređujući vijesti kronika, pisarskih knjiga, akata s topografskim i toponomastičkim opažanjima - Olyavidovshchina (uključujući mjesto bitke 1181. na rijeci Veli), samostan Pesnoshsky, sela povezana s vodenim trgovačkim putem, sastavljen karta sela i krajeva s kraja 16. st., ispitivala je mještane, prvenstveno starine, s posebnom pažnjom na spomenike antičke umjetnosti.

Prilikom izrade rječnika povijesti i lokalne povijesti Moskovske regije predloženo je istaknuti teme: „Povijesna prošlost grada“, „Kulturni izgled grada“, „Unaprijeđenje grada“, „Kulturni utjecaj grada“ o okolini”, “Revolucionarni događaji u gradu”, “Istaknuti starosjedioci grada” . M. N. Tihomirovu dodijeljeno je vodstvo rada na sastavljanju povijesnog dijela rječnika. Priredio je i skup domaćih povjesničara uključenih u obradu rječničke građe. Već tada je bila vidljiva sklonost M. N. Tihomirova prema kolektivnom radu i želja da se stručnjaci uključe u zajedničke aktivnosti kako u centru tako i na lokalnoj razini.

Posebno se ističe rad M. N. Tihomirova na izradi „Atlasa i radne knjige o geografiji Moskovske regije“. U odjeljku atlasa “Kulturna država” trebalo je sastaviti karte i popis najzanimljivijih muzeja u regiji, zabilježiti “sve spomenike umjetnosti i antike”, reproducirati “vrste antičkih spomenika regije”, “ vrste područja povezanih s revolucionarnim pokretom”. U „Objašnjenju” M. N. Tikhomirov, voditelj rada, smatrao je „Atlas ...” školskim udžbenikom geografije i društvenih znanosti. Planirano je sazivanje sekcijskih sastanaka lokalnih povjesničara regije i „sastanka lokalnih povijesnih organizacija širokog profila“. No, ostvarenje tih namjera spriječio je progon zavičajnih društava 1929.–1930.

I M.N.Tihomirov se udaljio - barem u organizacijskom smislu - od samog zavičajnog rada. Njegov voljeni brat, talentirani povjesničar Boris Nikolajevič Tihomirov, čije se ime povezuje s dostignućima lokalne povijesti Kaluge u drugoj polovici 1920-ih, također je prestao proučavati lokalnu povijest. (kasnije umro za vrijeme Staljinove represije).

Djelovanje u Društvu za proučavanje Moskovske gubernije odgovaralo je u to vrijeme raznolikosti i širini znanstvenih i javnih interesa M. N. Tihomirova, njegovoj sklonosti svestranom proučavanju različitih vrsta i vrsta povijesnih izvora (složeno proučavanje izvora u općenito je bila karakteristična za lokalnu povijest tih godina) i za specifično "vizualno" upoznavanje sa spomenicima prošlosti i ostacima drevnog života, njegova potreba za širokim širenjem znanstvenih spoznaja. Već tada je rad M. N. Tihomirova karakterizirala težnja za sintezom prošlosti i sadašnjosti, razjašnjavanjem tragova prošlosti u sadašnjosti, a korijena modernosti u prošlosti.

M. N. Tikhomirov, međutim, nastavlja svoj obrazovni i obrazovni rad, koji je također osmišljen da ga percipiraju učenici srednjih škola. Na prijelazu iz 1920-ih u 1930-e. Puno truda posvećuje obrazovnim filmovima (o povijesti, zemljopisu), govori prije projekcija i pripovijeda u kinu Barrikady (nasuprot zoološkom vrtu), objavljuje metodološke upute u časopisu Educational Cinema i konzultira filmsku seriju Podmoskovlje.

M. N. Tihomirov postavio je pred sebe obrazovne i metodičke zadatke još kad je pripremao prve članke o povijesti grada Moskve. Napisane su da pomognu učiteljima, da im olakšaju rad kad ponovno počnu predavati građansku povijest. Časopis “Nastava povijesti u školi” (1936., br. 3 i 4) objavljuje njegove eseje “Iz povijesti Moskve” (“Elementarna povijest Moskve” i “Rast grada u XIV. stoljeću”). Znanstvenik se također okušava u pisanju književnih i umjetničkih djela o prošlosti Moskve; jedna od njih, drama “Velika zbrka (Slike iz doba ustanka 1648. u Moskvi)”, sačuvana je u njegovom arhivu u tri izdanja.

Ali ubrzo je M. N. Tihomirov počeo istraživati ​​"drevnu Moskvu". To je postala tema njegova rada na Institutu za povijest Akademije znanosti: tamo je održao referat na sličnu temu i planirao dovršiti kratku knjigu “Moskva u razdoblju feudalne rascjepkanosti” do kraja 1941. godine. Upravo te pripremne materijale ponio je sa sobom u središnju Aziju, kamo se preselio s evakuiranim sveučilištem. (Ne razmišljajući o sebi izvan kruga studentske mladeži, profesor M. N. Tikhomirov radije je otišao s akademskim institutom ne u Taškent, koji je tada bio pogodniji za život i doslovno ispunjen kulturnim ličnostima, već u vrući Ashgabat.) U srpnju 1942. traži pismo od tada najistaknutijeg moskovskog stručnjaka P. N. Millera da mu “prepusti ovaj planirani posao”, jer je “sve već promišljeno i djelomično napisano”; au nedostatku knjiga spašava ga “drevna Moskva”. Rad na pisanju većeg toma knjige, kao “cjeline”, započeo je u siječnju 1943. godine.

Priprema ove knjige može se smatrati i rezultatom znanstvenikovih prethodnih radova, ali i bitnim dijelom istraživanja koja su ga tih godina zanimala o gradovima srednjovjekovne Rusije. Nema sumnje o utjecaju vrlo plodne aktivnosti kasnih 1930-ih, kada je M. N. Tikhomirov morao utvrditi informacijske mogućnosti cjelokupnog glavnog korpusa pisanih izvora ruske povijesti do 19. stoljeća. (tijekom izrade udžbenika o proučavanju izvora, koji karakterizira najvažnije pisane spomenike koji sadrže podatke o prošlosti Moskve i gdje se u obliku primjera navode mnoge reference na činjenice koje odražavaju moskovske događaje) i metodologiju njihova istraživanja.

U to je vrijeme M. N. Tikhomirov već formirao sociološku ideju o tipologiji srednjovjekovnog grada, "urbanog sustava" drevne Rusije, koji je, kako je vjerovao, imao mnogo zajedničkog s istim fenomenima u drugim europskim zemljama. zemalja, o mjestu srednjovjekovnog grada u sociokulturnom okruženju .

Ideja M. N. Tikhomirova o prirodi izvorne baze za takva istraživanja postajala je sve jasnija. Već je svoje osobno iskustvo upoznavanja s prošlošću grada Dmitrova i njegova okruga, sela Samarske oblasti, iskustvo historiografije (prije svega rada I. E. Zabelina o Moskvi), iskustvo lokalne povijesti uvjerilo da se ne može ograničiti se na pisane izvore, tim više što suvremeni događaji pisanih spomenika XII–XV. vrlo malo se zna. M. N. Tikhomirov također se oslanja na pisane izvore kasnijeg vremena (ne samo na kasnije popise prethodno stvorenih spomenika, već i na djela sljedećih stoljeća), verbalne usmene izvore - folklor, toponimiju, etimologiju kolokvijalnog govora, osobito njegove arhaizme, slikovne i materijalne spomenike. Također je koristio tehnike za izdvajanje retrospektivnih informacija i vizualnog promatranja preživjelih ostataka antike. M. N. Tikhomirov pridavao je veliku važnost prirodnim geografskim uvjetima u životu društva, lokalnim, čak i naizgled beznačajnim prirodnim obilježjima.

M. N. Tihomirov nije prošlost shvaćao spekulativno, i to ne samo iz knjiga i arhivskih dokumenata. Osjećao je unutarnju potrebu da vidi ono o čemu piše. Povijesni fenomeni za njega su uvijek postojali u određenom prirodno-geografskom okruženju i svakodnevnom okruženju. M. N. Tihomirov je putovao ili prohodao mnoga mjesta u našoj zemlji. Nastojao je de visu provjeriti podatke književnosti i narodnih legendi, utvrditi granice i vanjska obilježja antičkih naselja opisanih u njegovim djelima. I ta je zapažanja zabilježio u svojim putnim bilješkama koje je pisao svaki dan dok su mu dojmovi bili svježi. Nisu mu se svidjeli brzi napadi "turista". Najradije se zamišljeno i pomno upoznavao s krajem, s starim spomenicima, i pobliže zagledao u njemu nove ljude, u njihove običaje; au lokalnom povijesnom muzeju započeo je svoje upoznavanje s odjelom prirode, otkrivajući za sebe njegov utjecaj na lokalni način života (imao sam priliku promatrati sve to tijekom zajedničkog putovanja u Veliki Ustyug i Solvychegodsk u ljeto 1951).

Izrada monografija o staroruskim gradovima i drevnoj Moskvi odvijala se u biti istodobno, što je obogatilo razumijevanje obje problematike: razvoja urbanoga života u 11. – prvoj polovici 13. stoljeća. (na primjeru mnogih gradova i različitih regija istočne Europe) iu drugoj polovici XIII-XV. (na primjeru jednog, ali najvećeg grada). Obje knjige karakterizira opsežna studija srednjovjekovnog grada, s naglaskom na socioekonomske i kulturološke aspekte. Knjige koje je jedna za drugom objavljivala Moskovska sveučilišna izdavačka kuća ("Drevni ruski gradovi" 1946.; "Drevna Moskva" 1947.) doživljavane su kao svojevrsno jedinstvo.

Sličnost obiju monografija očituje se ne samo u pristupu povijesnim pojavama i izvorima informacija o njima, nego i u samoj raspodjeli građe po cjelinama i unutar cjelina, u “unutarnjoj strukturi” izlaganja, pa i u načinu: zasićenost činjeničnim zapažanjima i jasnoća generalizacije sociološkog poretka, strogi slijed, čak i ponavljanje, elemenata konstrukcije odsjeka; jednostavnost jezika prošarana citatima ili pojedinim riječima iz starih pisanih spomenika, često u autorskom prijevodu. Ovakav znanstveno-književni stil (koji podsjeća na iskustvo nastave u školi) osiguravao je dostupnost znanstvenikovih knjiga tzv. masovnom čitatelju.

M. N. Tihomirov je, po svom običaju, pojedine dijelove knjiga objavio u obliku članaka, a podatke o povijesti Moskve, kao i prije, sažeo je u obrazovnom i metodičkom smislu, objavivši tri članka u časopisu „Nastava povijesti u školi“. (1946. br. 3, 4, 5). Zanimljivo je napomenuti da je M. N. Tikhomirov u člancima za učitelje opisao cijelu povijest Moskve do vremena kada je Sankt Peterburg postao prijestolnica - posljednji članak je bio pod naslovom: “Moskva u XV-XVII stoljeću.”

Knjiga “Drevna Moskva” ima osam poglavlja: “Početak istorije Moskve”, “Velika kneževska Moskva”, “Veliki knezovi u borbi za vlast protiv suvlasnika kneževa i bojara”, “Moskovska trgovina i trgovci”, “Moskovski zanat i moskovski obrtnici”, “Stranci u Moskvi”, “Rast i naseljavanje urbanih sredina”, “Moskovsko obrazovanje i književnost”. Dodatak sadrži četiri priče o nastanku Moskve i dijagram grada i njegove okolice u 14.–15. stoljeću.

Obje opsežne studije zadržale su značajke lokalne povijesne literature, gdje je velika pozornost posvećena topografiji i toponimiji grada, povijesti pojedinih ulica, okolnostima i vremenu naseljavanja urbanih sredina, načinu života raznih slojeva stanovništva (organizacija i smještaj obrtničkih i obrtničkih radionica, crkava, samostana i groblja itd.), kulturnih spomenika lokalnog podrijetla i općenito poznatih lokalnih povijesnih i kulturnih spomenika. Takve pojedinosti, obično privlačne lokalnom povjesničaru ili turističkom vodiču (i sam M. N. Tikhomirov, već priznati profesor, u poslijeratnim godinama priuštio si je zadovoljstvo glumeći vodiča, govoreći svojim studentima o zgradama i dvorištima u Kitai- Gorod), najznačajniji značaj za knjigu imali su, kao i “privatni” zavičajni radovi na koje se autor pozivao.

I to je općenito karakteristična značajka nekih knjiga M. N. Tihomirova, koja se, mislim, vraća na lokalnopovijesna načela njegove kreativne biografije. U knjizi “Staroruski gradovi” poglavljima tipološki općeg karaktera o gradskom stanovništvu, borbi za gradske slobode i izgledu gradova prethodilo je najveće poglavlje “Geografski raspored gradova” koje predstavlja skup mikrostudija. oko 65 gradova. I kasnije, u knjizi “Seljački i gradski ustanci u Rusiji u XI–XIII. (1955.), uočljiva je slična tehnika istraživanja. O tome će srdačno pisati M. T. Belyavsky u članku “U spomen na velikog znanstvenika”: “Ovo je prava zbirka veličanstvenih malih monografija o ustanku u različitim gradovima i zemljama drevne Rusije, monografija koje pokazuju kako tražiti i pronaći izvori gdje, čini se, za to nema šanse; kako ih koristiti i kako pisati jezgrovito, živopisno, uvjerljivo i zanimljivo.” Važno je napomenuti da u uvodu ove knjige sam M. N. Tikhomirov piše: „Ovo djelo temelji se na dugom i pažljivom proučavanju izvora. Ali njegov autor nije sebi postavio samo istraživačke, nego i popularizacijske zadatke...” Isti su se zadaci suočili i s njim pri izradi knjiga o drevnim ruskim gradovima i Moskvi. Ali slične tehnike - i pozivanje na izvore i opisi povijesnih fenomena - također su primjetne u akademskijem stilu prezentacije knjige "Rusija u 16. stoljeću", pripremljene za objavljivanje neposredno prije smrti M. N. Tihomirova. Knjiga se temelji na ranim 1960-ima. - sveučilišni specijalni tečaj 1950-ih, kada je Mihail Nikolajevič doveo na predavanja za citiranje ne samo izdanja izvora (kronike, pisarske knjige, akti), već i djela lokalnih povjesničara s knjižnim oznakama, bilješkama na marginama i između redaka. Tako je učio mlade da poštuju tu književnost.

Znanstvenik je konsolidirao svoje glavne zaključke i zapažanja u poglavljima prvog sveska akademske publikacije "Povijest Moskve", koja je bila u pripremi za objavljivanje (knjiga je objavljena 1952.). M. N. Tihomirov je održao prezentaciju 9. rujna 1947. "Prva dva stoljeća Moskve" na općoj skupštini Odsjeka za povijest i filozofiju Akademije znanosti SSSR-a, posvećenoj 800. obljetnici Moskve, održao je javna predavanja o Moskvi i njegova uloga u formiranju centralizirane države (u Politehničkom muzeju 1947. i 1951. u Moskovskoj partijskoj školi). 6. lipnja 1954. akademik M. N. Tihomirov pozvan je da govori na otvaranju spomenika Juriju Dolgorukiju u Moskvi; 23. studenoga 1954. u Domu pionira govorio je o povijesti Moskve. Njegov osobni arhiv sadrži kratke sažetke tih govora (M. N. Tikhomirov nije imao dar oratorske improvizacije i obično se pripremao za javne nastupe; ali njegov govorni jezik odlikovao se slikovitošću, točnošću i preciznošću karakterizacije).

Sredinom 1940-ih. Formirana je škola učenika M. N. Tihomirova, koji su pod njegovim vodstvom pripremali diplomske eseje i disertacije. I nije teško otkriti neprestani interes i nastavnika i učenika za teme o povijesti Moskve, za povijesna djela napisana u Moskvi. Posebno je vrijedna pažnje disertacija Dine Isaakovne Tverske, koja je postala temelj njezine knjige "Moskva druge polovice 17. stoljeća - središte sveruskog tržišta u nastajanju" (1959.), objavljene pod uredništvom akademika M. N. Tihomirova. . D. I. Tverskaja je mnogo učinila za proučavanje Moskve, i kao muzejski djelatnik – autor muzejskih izložbi i kao muzejski teoretičar. Uoči svoje smrti 10. kolovoza 1975. pripremala je članak i reportažu na temu “M. N. Tihomirov i muzeji”, na temelju korištenja arhivske građe.

Problemi povijesti srednjovjekovnog grada, a posebno Moskve tog vremena, kasnije su privukli pozornost znanstvenika. Akumulira se novi činjenični materijal, javljaju se nova razmatranja i formuliraju se nova generalizirajuća opažanja. I opet, jedna za drugom, objavljuju se studije: "Drevni ruski gradovi" (1956.) i "Srednjovjekovna Moskva u XIV-XV. stoljeću" (1957.).

U predgovoru nove knjige o Moskvi M. N. Tihomirov je napisao da se studija temelji na knjizi “Drevna Moskva”, “ali nije samo prerada ranijeg teksta”. Svrha te knjige bila je pokazati da je Moskva prvi put u kronikama imenovana kao grad i razvijala se kao grad koji stalno raste, povezan s međunarodnom razmjenom. Ali “sada nema potrebe dokazivati ​​ovu ideju, budući da je već prihvaćena u našoj povijesnoj literaturi.” Stoga je “glavni zadatak” nove knjige “više-manje sveobuhvatno pokrivanje života ruskog srednjovjekovnog grada 14.-15. Studija je ograničena na ta stoljeća, jer su prethodna stoljeća u povijesti Moskve pokrivena samo s nekoliko pisanih dokaza i arheoloških nalaza napravljenih na ograničenom području." Od kraja 15.st. za Moskvu počinje “novo razdoblje”. Vanjski pokazatelji toga: izgradnja Kremlja i obnova predgrađa pod Ivanom III.; na području političke povijesti – kako za povijest Rusije tako i za povijest Moskve – aneksija Novgoroda i pad tatarskog jarma.

Struktura i raspodjela građe u novoj knjizi znatno se razlikuje od knjige iz 1947. godine. Tu su podaci o obrtu i obrtnicima dati u jednom malom poglavlju; u knjizi iz 1957. postoje dva poglavlja: “Moskovski zanat” i “Zanatsko stanovništvo Moskve. Crne stotine i naselja“. Daje se mnogo više materijala o trgovini i moskovskim trgovcima, o moskovskom obrazovanju i književnosti. Pojavila su se nova poglavlja - “Moskovski bojari”, “Metropolitanski dvor. Crkve. Samostani. Svećenstvo”, “Klasne borbe i crnačke pobune”, “Urbane katastrofe i incidenti”. Priloženo je kazalo geografskih, etnografskih i topografskih naziva. Istovremeno je isključen dodatak s pričama o nastanku Moskve.

Bilješka M. N. Tihomirova o sastavljanju "Moskovske nekropole" datirana je u ožujak 1956. Očigledno je znao što su u tom smjeru učinili P. N. Miller i drugi moskovski znanstvenici. Bilješka je predložila sastavljanje "cjelovitog popisa grobnih mjesta istaknutih osoba pokopanih u Moskvi, čiji su spomenici ili grobovi preživjeli do danas". Uočavajući posebno značenje nadgrobnih natpisa kao važnih izvora o povijesti kulture i prošlosti Moskve, M. N. Tihomirov smatra potrebnim citirati ih u opisu spomenika i fotografirati "najznačajnije grobove". “Moskovska nekropola” je također trebala postati “neka vrsta sigurnosnog dokumenta”.

Prvi tom publikacije, po njegovom mišljenju, trebao je biti posvećen ukopima u Kremlju, na Crvenom trgu, u Kitay-Gorodu, "dalje se radi na pojedinačnim grobljima." Međutim, taj je plan tada ostao neispunjen.

M. N. Tikhomirov, koji je dugo bio usko povezan s muzejima, aktivno je sudjelovao u radu Muzeja povijesti i rekonstrukcije Moskve (osobito je putovao na mjesta novootkrivenih starih zgrada ili njihovih fragmenata i pozivao svoje studente na takve konzultacije), u stvaranju Muzeja nazvanog po Andreju Rubljovu. Pomogao je u očuvanju temeljnih načela Oružarnice, tvrdeći u govoru na sastanku 1955. da Oružarnica "ostavlja dojam golemog bogatstva i kolosalne brige u prikupljanju stvari". M. N. Tihomirova brine ne samo sudbina muzeja i spomenika povijesti i kulture, nego i činjenica da znanstvena mladež ne razvija potrebu da to zna. U članku iz 1956. o pripremi mladih znanstvenika za istraživački rad, on čak s ogorčenošću i zbunjenošću primjećuje: „...upoznavanje s antičkim spomenicima, tako brojnih u Moskvi, smatra se za povjesničare neobveznim. Neki studenti diplomskog studija povijesti provest će tri godine u Moskvi i za to vrijeme uspjeti nikada ne vidjeti moskovske povijesne spomenike; na primjer, on piše o 1905. i ne posjećuje Krasnaya Presnya.

Teme "Povijest Moskve" i "Spomenici Moskve" nastavljaju pratiti kreativne težnje M. N. Tihomirova. Moskva i Podmoskovlje zauzimaju značajno mjesto u njegovom temeljnom djelu povijesno-geografske prirode “Rusija u 16. stoljeću”. Ta je monografija objavljena iste 1962. godine kao knjižica “Kratke bilješke o kroničarskim djelima u moskovskim rukopisnim zbirkama” - rezultat neumornog istraživanja tijekom četrdeset godina. Ova je knjiga, prema M. N. Tihomirovu, trebala postati “nit vodilja za druge istraživače”.

M. N. Tihomirov pripremio je za tisak (uz pomoć N. N. Pokrovskog, sada dopisnog člana Akademije znanosti SSSR-a) i opis zbirke rukopisa koju je prikupio. Opis dijela ove zbirke - tri stotine rukopisa - objavljen je nakon smrti znanstvenika, 1968. godine. Kolekcionar je ovu najvredniju zbirku za života darovao Sibirskom ogranku Akademije znanosti SSSR-a. Upravo je akademik Tikhomirov stajao u podrijetlu oživljavanja slavnih tradicija darivanja divnih privatnih zbirki narodu i državi. Znanstvenik je bio uvjeren da su doseljenici sa sobom na nova mjesta nosili najvrednije stvari - knjige i ikone; stoga je inicirao organiziranje arheografskih ekspedicija u Sibiru - kao rezultat toga dogodilo se ono što će se kasnije nazvati "arheografskim otkrićem Sibira". "Tihomirova zbirka" u Novosibirsku (rukopisi, starotiskane knjige, ikone, izbor paleografskih pomagala) do danas ostaje znanstveni oslonac istraživanja povijesti narodne kulture koja su se u njoj odvijala.

U prvoj polovici šezdesetih godina 20. stoljeća, zahvaljujući članku M. N. Tihomirova o knjižnici moskovskih vladara, objavljenom u časopisu “Novi svijet”, porastao je interes ozbiljnih znanstvenika za ovu tajanstvenu riznicu drevnih rukopisnih knjiga na grčkom, latinskom i hebrejskom. oživljena. O ovim se pitanjima raspravlja na sastancima javnog povjerenstva na čelu s M. N. Tikhomirovom, na stranicama tjednika "Tjedan" iu drugim publikacijama. Vraća se i temi početaka moskovskoga knjižarstva: ponovno, kako u istraživačkom, tako iu znanstvenopopularizacijskom smislu. M. N. Tikhomirov bio je znanstveni voditelj radova na otvaranju grobova Ivana Groznog i njegovih sinova u Arhangelskoj katedrali Moskovskog Kremlja, te je o tome davao izvješća i članke u novinama. Posebno je upečatljiv članak “Posljednji iz obitelji Kalita” u novinama Izvestia, posthumno pretisnut u jednoj od knjiga njegovih izabranih djela. Akademik M. N. Tihomirov do kraja svojih dana ostao je istraživač i prosvjetitelj, promicatelj povijesnih spoznaja među širokim slojevima naroda.

Godine 1967. jedna ulica u Moskvi, u području novih zgrada, u Medvedkovu nazvana je po M. N. Tihomirovu (sam Mihail Nikolajevič protivio se promjeni starih i poznatih naziva ulica). Godine 1969. postavljena je spomen-ploča na neboderu na Kotelnicheskaya nasipu, gdje je znanstvenik živio od 1954. i gdje se nalazila "Tihomirova zbirka" spomenika kulture. Tihomirovu je nazvana jedna dvorana u zgradi Odsjeka za povijest Moskovskog sveučilišta (prvo u staroj, a zatim u novoj zgradi) i postavljena je spomen ploča. Na naslovnoj stranici “Arheografskog godišnjaka”, počevši od izdanja iz 1968., stoji: “Utemeljio 1957. akademik M. N. Tihomirov.” Od 1968. godišnje se održavaju Tihomirovska čitanja - plenarne sjednice ili konferencije Arheografske komisije, posvećene životu i radu njezina utemeljitelja, aktualnim problemima arheografije i srodnih znanosti koje proučavaju dokumentarne spomenike.

Akademik Mihail Nikolajevič Tihomirov volio je svoj rodni grad, bio je ponosan na činjenicu da je rođeni Moskovljanin, povijest Moskve ostala je međusektorska tema njegova rada. I Moskovljani mogu biti ponosni na djela i slavu svog sunarodnjaka, koji je za života postao klasik naše povijesne znanosti.