Suvremenici Ivana Velikog

87. Zakonik VELIKOG KNEZA IVANA III (1497.) Zakonik iz 1497., za razliku od drugog zakonika iz 1550., naziva se prvim ili velikokneževskim zakonikom. U izvorniku je Zakonik Ivana III. podijeljen cinobernim (crvenim) naslovima na 36 članaka, ali je u obrazovne svrhe podjela Zakonika na

Zašto je Ivan Grozni od svih ruskih careva posebno omražen od strane starog i modernog antisustava? Zašto se toliko laži i prljavštine izlijeva na velikog ruskog cara?

Danas se Rusija nalazi u uvjetima sličnim onima koji su postojali za vrijeme vladavine Ivana Groznog: značajna područja Ruskog Carstva (Mala Rusija, Bijela Rus, Sjeverni Kazahstan) otrgnuta su od Središta; na čelu države, umjesto nekadašnjih bojara, stoje oligarsi; u Crkvi heretici i filokatolici teže vlasti; Rusiji prijete jaki vanjski neprijatelji. Na Baltiku, poput Livonskog reda, postoje NATO trupe, u Ukrajini vladaju unijati, na jugu Osmanlije zveckaju oružjem, na istoku - umjesto tatarskih hordi - Kinezi. Opet se postavlja pitanje o samom postojanju ruske države i ruskog naroda. Očuvanje cjelovitosti Rusije i nacionalnog identiteta ruskog naroda neodvojivo je od pitanja moći, jer sve izazove pred nama možemo riješiti samo jakom moći! Upravo zato što je riječ o vlasti, car Ivan Grozni je danas podvrgnut takvoj cenzuri.

Gospoda koja su uništila SSSR, a skoro uništila i Rusiju 90-ih krive CAR-a (koji je po dolasku na prijestolje naslijedio 2,8 milijuna četvornih kilometara, a kao rezultat njegove vladavine teritorij države gotovo se udvostručio - na 5,4 milijuna četvornih kilometara - nešto više od ostatka Europe.) u svim smrtnim grijesima: dijetecid, despotizam i krvoločnost, preljub itd. “Ubojica, satrap, manijak”

Ukorijenjenost mitova vezanih uz ime Ivana Groznog u našoj svijesti pokazuje kakav utjecaj lažna povijest ima na naš narod i koliko aktivno djeluje antisustav na diskreditaciji naše prošlosti.

USPOREDITI S EUROPOM?

Okrenimo se povijesnim usporedbama sa zapadnoeuropskim monarsima koji su vladali u ISTO VRIJEME kad i Ivan Grozni.

U Europi, koja se smatra uzorom vrline i pravde, otprilike u razdoblju koje se poklapa s vladavinom Ivana Groznog, pogubljeno je 378 tisuća ljudi, au Rusiji pod Ivanom Groznim pogubljeno je 5-7 tisuća, uključujući i za kaznena djela.

Prema zakonima Henrika VIII, kao rezultat takozvanih ograđenih prostora, u Engleskoj su se pojavile gomile prosjaka i skitnica. Zajednička zemljišta - pašnjaci i šume - počela su imati značajnu vrijednost. Tamo su se uzgajale ovce koje su svoju vunu prodavale za proizvodnju sukna. A upropašteni seljaci preko noći su postali lumpeni bez ikakvih sredstava za život.

Lišeni domova i sredstava za život, seljaci su smatrani skitnicama – nemoralnim ljudima koji nisu htjeli raditi. Zakoni Henrika VIII vrlo jasno kažu: “Milodar udostojimo skupljati samo starim i bijednim prosjacima, dok ostali, skitnice sposobni za rad, podliježu bičevanju, uz zakletvu obveze da se vrate u svoju domovinu i baviti se poslom; skitnica uhvaćena drugi put podvrgava se bičevanju s odsječenim uhom, uhvaćena treći put - pogubljena kao zločinac."

Kao rezultat toga, prema zakonima Henrika VIII, 72 tisuće seljaka koji su nasilno protjerani sa zemlje obješeno je samo zbog "skitnje". To je 2/3 stanovništva od tadašnjih 100 tisuća stanovnika Londona!

Ivan Grozni je optužen i za zlostavljanje svojih žena. Bilo je okrutnosti. Ali zatočivši svoje žene u samostane, Strašni car im barem nije oduzeo život. Dok se primjerice Henrik Osmi, engleski kralj, koji je rođen 21 godinu ranije od cara Ivana i također bio poligamist, rješavao dosadnih zakonitih životnih partnerica na jedan provjeren način - ovrhom.

U Njemačkoj je tijekom gušenja seljačkog ustanka 1525. godine pogubljeno više od 100 tisuća ljudi.

Kraljica Elizabeta vladala je Engleskom od 1558. do 1603. godine. Ali iz nekog razloga udžbenici ne spominju broj "heretika" istrijebljenih tijekom vladavine Elizabete. Kako svjedoči Grantov enciklopedijski rječnik, u godinama Elizabetine vladavine u Engleskoj je pogubljeno 89 (!) tisuća ljudi. Teško je reći koliko je ljudi protjerano u inozemstvo. Povjesničari navode brojke od 100 do 300 tisuća.

Elizabeta je suvremenica Ivana Groznog; jednom je čak razmišljao o braku s njom. Ali u europskoj historiografiji Ivan Grozni je čudovište na prijestolju, a Elizabeta je velika kraljica, pod kojom su se mnoge divne i izvanredne stvari dogodile.

Oliver Cromwell bio je najprogresivniji demokrat svog vremena. Pod njim je Engleska proglašena republikom i provedene su sve vrste reformi.

Prema irskim povjesničarima, svaki sedmi Irac je ubijen - žene, djeca i starci.

No, ponekad se iznose i strašnije brojke: ubijena je petina ili četvrtina nedužnih Iraca.

Je li bilo takvo vrijeme? Vjerojatno... Ali Cromwell je suvremenik Alekseja Mihajloviča Tihog, drugog cara iz dinastije Romanov. Iz nekog razloga, vremena su bila drugačija u Rusiji. Nakon još jedne pobune 1688.–1691., Ircima su oduzeta sva politička prava samo zato što su bili katolici. Obrazovanje na irskom jeziku bilo je zabranjeno pod prijetnjom smrtne kazne. Glava učitelja koji ih je tajno učio govoriti i pisati irski bila je plaćena jednako kao i glava vuka.

Opet, u Rusiji za vrijeme dinastije Romanov nije postojalo ništa ni približno slično. Ni oduzimanje građanskih prava starovjercima, ni zabrana učenja na tatarskom ili mordvinskom. Divljaci...

U Francuskoj stvari nisu bile ništa bolje. Rat između protestantskih hugenota (kalvinista) i katolika izazvao je nevjerojatan bijes, a okrunjene osobe malo su se razlikovale od ostalih... ali su imale više prilika.

U 16. stoljeću kralj Henry (Henri) II uspostavio je takozvanu Vatrenu komoru u pariškom parlamentu. Tijekom tri godine osudila je oko 600 kalvinističkih i hugenotskih protestanata, od kojih su mnogi spaljeni.

Okrutnost i izdaja Katarine de Medici dobro je poznata: sve je korišteno da se uklone njeni suparnici - i nož i otrov. Do 30 ljudi je ubijeno “osobno” od “kraljice-trovačice”, bez ikakvih vjerskih ili političkih razloga. Dakle, uobičajene sitne intrige u palači.

Na savjesti Katarine Medici i njezina sina Karla IX. događaji su u noći svetog Bartola 24. kolovoza 1572. godine, a kasnije i zloglasna noć svetog Bartola. Francuski kralj Charles IX osobno je sudjelovao u pokolju u Bartolomejskoj noći, kada je u jednoj noći s 24. na 25. kolovoza 1572. samo u Parizu ubijeno oko 2 tisuće ljudi. Tada je u Francuskoj u roku od dva tjedna umrlo oko 30 tisuća protestanata.

Stravičan pokolj natjerao je hugenote da se brane. 4 Hugenotski ratovi razdirali su Francusku sve do Nanteskog edikta 1598. godine i odnijeli do 100 tisuća ljudi. I nije bilo sile u zemlji koja bi Karla IX. nazvala “Krvavim”, a Katarinu de Medici “Trovačicom” ili “Sadistom”.

Za vrijeme vladavine Ivana IV osuđivani su na smrt za: ubojstvo, silovanje, sodomiju, otmicu, paljenje stambene zgrade s ljudima, pljačku hrama, veleizdaju.

Za usporedbu: za vrijeme vladavine prozapadnog cara Petra Velikog već je više od 120 vrsta zločina bilo kažnjivo smrću!

Svaku smrtnu kaznu pod Ivanom IV odobrio je osobno car. Smrtnu kaznu za prinčeve i bojare odobrila je Bojarska duma.

Ipak, Ivan Grozni je proglašen simbolom despotizma. Štoviše, oštrica optužbi nije usmjerena samo na osobu cara, već i na Rusiju i Ruse.

Istodobno, zapadni vladari - suvremenici Ivana Groznog - vrlo su cijenjene povijesne osobe. Ali kralja Ivana doživljavaju kao tiranina i despota.

Ovdje je važna točka u ideologiji svih zapadnih država - u literaturi za općeg čitatelja koja opisuje samo pozitivne aspekte povijesti i odražava postignuća svoje zemlje i naroda. Da spominjem krvavost s “točkama”... Ali u Rusiji takvog stava nema! Mi sami lako govorimo loše o sebi i ne miješamo se u strance. Zlostavljaju nas, ali se slažemo. I to usprkos činjenici da ruska povijest nije VIŠE, nego značajno MANJE krvava od povijesti europskih zemalja!

Mit o ruskoj okrutnosti, raspirivan od zapadnih susjeda, našao je plodno tlo u svojoj domovini. Dugogodišnja vanjska politika popuštanja i prilagođavanja Zapadu učvrstila je taj mit.

OPRIČNINA

Da, 16. stoljeće u Rusiji obilježile su represije Ivana Groznog.

Kad je mladi veliki knez okrunjen za kralja, Bojarska duma nije od njega očekivala veliku neovisnost. Ali postupno je suveren izašao iz kontrole bojara i koncentrirao apsolutnu vlast u svojim rukama. Car je nastojao staviti pod kontrolu samovolju bojara, sklonu korupciji, osobnim interesima i izdaji. Zato što su bojari počeli služiti ne Bogu, već mamonu, i mislili su samo na svoja prava i privilegije. Narod je na borbu Ivana Groznog s bojarima gledao kao na "izdajstvo".

Opričnina zauzima središnje mjesto u povijesti toga doba. U političkom smislu opričnina je bila ono što se danas naziva izvanrednim stanjem. Car je dobio pravo, bez savjetovanja s Bojarskom dumom, suditi i pogubiti izdajice i heretike, rekvirirati njihovu imovinu i poslati ih u progonstvo. Posvećena katedrala, zajedno s bojarskom dumom, odobrila je ove posebne ovlasti.

Opričniki su nalikovali vojnom monaškom redu koji je osmišljen da štiti jedinstvo države i čistoću vjere. Aleksandrovskaja Sloboda je obnovljena i postala je neka vrsta samostana. Pri stupanju u opričninsku službu polagala se zakletva koja je podsjećala na redovnički zavjet odricanja od svega svjetovnog. Život je ondje bio reguliran poveljom koju je Ivan osobno sastavio i bio je stroži nego u mnogim pravim samostanima.

Sedam godina je u moskovskoj državi gorjela "žestoka vatra". Tijekom 7 godina, prema različitim procjenama, od 5 do 7 tisuća ljudi postalo je žrtvama ovog nemirnog vremena. Ali tijekom cijele vladavine Ivana, stanovništvo je poraslo za 30-50% i iznosilo je 10-12 milijuna ljudi.

Državni cilj opričnine bio je uništenje plemenitih bojara, orijentiranih na separatizam i apanažu, i njihova zamjena plemstvom - novom klasom uslužnih ljudi koje je suveren nagradio isključivo za vjernu službu državi.

Želja za stvaranjem vojske koja bi bila izravno podređena caru bila je i zbog činjenice da su bojarske obitelji koje su težile vlasti imale vlastite unajmljene oružane snage.

Ivan Grozni je imao razloga da ga bojari “sprže” Kad je Ivanu bilo 3 godine, pod čudnim okolnostima, 3. prosinca 1533. umire njegov otac, veliki knez Vasilije III, a 4 godine kasnije njegova majka, velika kneginja. Elena Glinskaya (3. travnja 1538.) otrovana je godine).

Osmogodišnji dječak ostao je siroče. Počelo je "bojarsko kraljevstvo", vrijeme borbe za vlast između kneževa Šujskog (Rjurikoviča) i Beljskog (Gediminoviča). Od 1538. do 1543. Moskva je bila mjesto nasilja i krvoprolića, zavjera i državnih udara. U tom metežu kao da su zaboravili na dijete koje mu je spasilo život. Zaboravili su dijete nahraniti, presvući mu majicu, grubo su ga odgurnuli i vikali na njega.

Ivanov život i povijest Rusije mogli su se odvijati drugačije da nije tragičnog završetka njegovog prvog, 17-godišnjeg sretnog braka s lijepom suprugom Anastazijom Romanovom. Cijeli život Ivan je bio siguran: njegova prva i voljena žena je otrovana! Dugo su vremena povjesničari jednoglasno smatrali ovo uvjerenje manifestacijom duševne bolesti. Navodno je car bio sumnjičav preko svake mjere;

Evo samo jedne činjenice... Kad je šezdesetih godina prošlog stoljeća otvorena kraljevska grobnica, stručnjaci iz zavoda za forenzičko-medicinska ispitivanja pronašli su u kostima kraljice iu njezinoj savršeno očuvanoj tamnoplavoj pletenici nekoliko desetaka puta više od norme tragove žive. . Čak su i fragmenti platna na dnu sarkofaga bili kontaminirani. U srednjem vijeku, živine soli bile su glavna metoda uklanjanja neprijatelja na europskim dvorovima, poznatim po svojim spletkama.

Zavjere i izdaje počele su proganjati cara i kraljevsku obitelj:

U ožujku 1553., tijekom teške careve bolesti, carev rođak Vladimir Staricki pokušao je organizirati državni udar kako bi preuzeo vlast.

U ljeto 1554. pokušao je pobjeći u Litvu, ali je knez S. Lobanov-Rostovski, član bojarske dume, bio zarobljen. On sam i njegovi rođaci - prinčevi Rostov, Lobanov i Priimkov namjeravali su se predati poljskom kralju i stupili su s njim u pregovore kako bi razgovarali o uvjetima izdaje.

Cara je posebno šokirao bijeg u Litvu i pridruživanje poljskoj vojsci koja je sudjelovala u ratu protiv Rusije, princa Andreja Kurbskog, kojeg je cijenio ne samo kao guvernera i državnika, već i kao osobnog prijatelja.

U ožujku 1553. umro je carević Dmitrij.

Godine 1569. razotkrivena je ozbiljna zavjera protiv kraljevske obitelji. “U bilješkama stranaca spominje se zavjera koju je navodno pripremao carev rođak Vladimir Staricki i da je želio uništiti cijelu kraljevsku obitelj otrovom, za što je podmitio (za 50 rubalja) jednog od kraljevskih kuhara. ”

Iste 1569. godine umire i druga careva žena, Marija Temrjukovna, a car vjeruje da je i ona otrovana.

Sasvim je drugačija situacija bila s trovanjem Strašnog Cara i njegovog najstarijeg sina (kojeg je Grozni navodno ubio štapom). Trovali su ih polako, možda 10 i više godina...

Nije uzalud carević Ivan bio boležljiv i već je razmišljao o smrti - u dobi od 16 godina. Prisutnost u njegovom tijelu doze žive 32 puta veće od norme jedva da ostavlja sumnju o uzroku ove misteriozne "bolesti"

“Oni povjesničari koji bi inzistirali na bezgraničnom bijesu Ivana Groznog trebali bi razmisliti o tome koliko su u to vrijeme bili protudržavni viši slojevi, značajan dio bojara i svećenstva: ideja o pokušaju život cara bio je usko povezan s predajom neprijatelju ne samo ponovno osvojenog teritorija, već i starih ruskih zemalja i bogatstava moskovske države; radilo se o unutarnjem poremećaju, o intervenciji, o podjeli velike države.” R.Yu. Pobjednik (1922.)

Tijekom vremena, uz pomoć opričnine, bojari su se izliječili od klasne oholosti, upregnuvši se u zajednički porez. Ali nije bilo potpuno izliječeno. I kasnije, za vrijeme vladavine Teodora Ioannoviča (1584.-1598.) i za vrijeme vladavine Godunova (1598.-1605.), neki su se bojari nastavili "povlačiti". To je prirodno dovelo do izdaje, a 21. rujna 1610., bojeći se narodne pobune, bojarska elita potajno je noću pustila osvajače u Moskvu - 800 njemačkih landsknehta i poljski odred Gonsevskog od 3,5 vojnika.

I.V. Staljin - “Ivan Grozni je bio vrlo okrutan. Moguće je pokazati da je bio okrutan, ali treba pokazati zašto je to potrebno.

Jedna od grešaka Ivana Groznog bila je što nije ubio pet velikih feudalnih obitelji. Da je uništio ovih pet bojarskih obitelji, tada uopće ne bi bilo Smutnje. I Ivan Grozni je nekoga pogubio i onda se pokajao i dugo molio. Bog ga je spriječio u ovoj stvari... Morao je biti još odlučniji."

Tijekom godina vladavine Ivana Vasiljeviča Moskovska država se pretvorila u Veliko Kraljevstvo i provedene su važne administrativne reforme:

Moskvi su pripojeni:

1. Kazanski kanat (danas područje Čuvašije, Tatarstana i Uljanovske oblasti). Godine 1550.-1551., Ivan Grozni je osobno sudjelovao u Kazanskim kampanjama. Godine 1552. osvojen je Kazan, oslobođene su tisuće kršćanskih zarobljenika i osigurana je sigurnost istočnih granica. Tada je Ivan dobio nadimak “Grozni”: “Nemoguće je da car postoji bez grmljavinske oluje. Kao konj pod kraljem bez uzde, tako je kraljevstvo bez oluje”;

2. Astrahanski kanat (sada područje Astrahanske i Volgogradske oblasti, kao i Kalmikije). Astrahanski kanat osvojen je 1556.;

3. Sjeverna Crnozemska regija je naseljena (područje Oryolske, Kurske, Lipetske, Tambovske regije);

4. Osvojeni su Sjeverni i Srednji Ural, kao i Zapadni dio Sibira.

5. Grozni je poslao prvu povelju donskim kozacima 13. siječnja (novi stil) 1570. godine.

6. Uzeo je pod svoju vlast prve narode sjevernog Kavkaza, čiji su knezovi htjeli služiti caru;

7. Grozni je proveo reformu pravosuđa, usvojio Zbornik zakona “Usporedba Zbornika zakona pokazuje da je zakonodavstvo Ivana IV bilo humanije od prethodnog i naknadnih. Kralj ne samo da je bdio nad zakonom, nego nije prekršio utvrđene običaje”;

8. Stvorio sustav lokalne samouprave (uveo zemaljsku samoupravu);

9. Stvorio redovitu vojsku (1556. car je izdao opći pravilnik o vojnoj službi zemljoposjednika i posjednika);

Sergej Bobrovnikov

Dana 3. rujna 1530. godine rođen je Ivan IV Grozni. Upravo je taj moskovski veliki knez prvi prihvatio titulu cara cijele Rusije, čime je autoritet ruske države izjednačio s drugim vodećim europskim državama. Ivan Grozni proveo je pravosudne, vojne, crkvene i druge reforme, stvorio redovnu vojsku, nije izgubio nijednu bitku, a učinio je mnogo za tiskanje knjiga.

Danas je naša svijest postala bojno polje dvaju mitova: Crnog mita o Rusiji i Svijetlog mita o Zapadu.

Mit je moćno ideološko oružje. Drevni kineski zapovjednik, filozof rata Sun Tzu rekao je: « Tko pobjeđuje bez borbe, zna se boriti. Tko zauzima tvrđave bez opsade, zna se boriti. Tko ruši državu bez vojske, zna se boriti."— govorio je o snazi ​​Mita.

Povijest svakog naroda, njegovo duhovno zdravlje, njegova vjera u sebe i svoje snage uvijek se temelji na određenim mitovima, a upravo ti mitovi postaju živo meso i krv ljudi, njihova procjena njihovog značajnog mjesta u svemiru. Danas je naša svijest postala bojno polje za ideje dvaju mitova: Crnog mita o Rusiji i Svijetlog mita o Zapadu.

Većina zapadnoeuropski povjesničari, publicisti, književnici itd. ruskog cara Ivana IV. smatraju tiraninom, despotom i okrutnim krvnikom “bez presedana”.

Car Ivan Vasiljevič, naslijedivši samo Moskovsku i Novgorodsku oblast, stvorio je od njih veliku Rusiju sa svojim modernim (europskim) granicama i osnovao najmanje četvrtinu sadašnjih gradova. On je ukinuo feudalizam u Rusiji, zakonski izjednačivši obične seljake s plemićkim knezovima, on je uveo opći izbor u lokalna zakonodavna i izvršna tijela vlasti, on je zajamčio svim segmentima stanovništva zastupljenost u najvišoj zakonodavnoj i savjetodavno tijelo države - Zemsky Sobor.

Nakon njegove smrti, Ivan IV. Grozni ostavio je svojim nasljednicima bogatu, situ i golemu državu s najmoćnijom vojskom na svijetu i punom riznicom.

Bilo bi apsurdno osporavati da je Ivan IV – god odbor: 1547-1574, 1576-1584 — bio je jak, tvrd vladar. Povjesničar Skrynnikov, koji je nekoliko desetljeća posvetio proučavanju svoje ere, dokazuje da je pod Ivanom IV. Groznim u Rusiji proveden “masovni teror” i tijekom 35 godina svoje vladavine kralj Ivan uništio je oko 4 tisuće ljudi (oko 100 ljudi godišnje!)

Ali postavimo sebi pitanje: "Tko su suci?" Zapadnoeuropski povjesničari, po nalogu kraljeva, ocrnjuju povijest Rusije. S koliko su ljudi zapadnoeuropski suvremenici Ivana Groznog poslali na onaj svijet: španjolski kraljevi Karlo V. i Filip II., engleski kralj Henrik VIII. i francuski kralj Karlo IX.?

Ispada da su "dobri" zapadnoeuropski vladari pogubljeni stotine tisuća ljudi. Primjerice, suvremenici Ivana Groznog - od 1547. do 1584. (preko 37 godina) u Nizozemskoj, pod vladavinom španjolskog kralja Karla V. i Filipa II., u srednjem su vijeku pogubili tisuće građana, “Broj žrtava... dosegao je 100 tisuća,” kojih je bilo “28.540 ljudi je živo spaljeno.”

Francuski kralj Charles IX 23. kolovoza 1572. god aktivno “osobno” sudjelovao u brutalnom pokolju Bartolomejska noć, tijekom kojeg je bilo brutalno ubijeno je “više od 3 tisuće hugenota”. samo zato što su bili protestanti a ne katolici; Tako, u jednoj noći "dugih noževa" u Francuskoj Uništen je otprilike isti broj ljudi kao u 35 godina - cijele vladavine cara Ivana Groznog!

« Bartolomejska noć" u Francuskoj se nastavilo, a ubijanje protestanata nastavilo se diljem zemlje - “općenito, umrli su tada unutar dva tjedna oko 30 tisuća protestanata". U Engleskoj je “dobri” kralj Henry VIII naredio vješanje građana svoje zemlje zbog “skitnje” i siromaštva, a ubrzo i po glavnim prometnicama zemlje Obješeno je 72 tisuće skitnica i prosjaka. U srednjovjekovnoj Njemačkoj, tijekom gušenja seljačkog ustanka 1525. pogubljeno je više od 100.000 ljudi. Istodobno, zapadna Europa sudi caru Ivanu Groznom za okrutnost, očito presuđujući samoj sebi!

Zapanjujuće je da se mit o demonizaciji ruskog cara Ivana Groznog, raširen u srednjem vijeku u zapadnoj Europi, ukorijenio i u ruskoj svijesti, zahvaljujući zapadnoeuropskim povjesničarima koji su pisali službenu povijest ruske države na kraljevskom dvoru, prikazujući cara Ivana Groznog kao okrutnog tiranina i krvnika.

Primjeri okrutnosti Ivana Groznog opisani u povijesti danas se moraju razmatrati bez uobičajene pristranosti, oslanjajući se na dokumentarne dokaze i činjenice.

Mit 1. Nerazumni teror

Ovo je vjerojatno najvažniji argument protiv Ivana Groznog. Kažu da je strašni car pobio nedužne bojare isključivo iz zabave. Nijedan povjesničar koji poštuje sebe ne poriče činjenicu postojanja periodičnih zavjera među bojarima, jer je poznato da su zavjere uobičajena pojava na svakom kraljevskom dvoru.

Memoari tog doba prepuni su priča o bezbrojnim dvorskim spletkama i bojarskim izdajama. Tvrdoglava su činjenica i dokumenti o bojarskim urotama, koji govore da je protiv Ivana Groznog skovano nekoliko opasnih bojarskih urota, jedna za drugom, ujedinjujući brojne sudionike iz careve okoline, s ciljem državnog udara.

Godine 1566.-1567 kraljevski gardisti presretnuta pisma poljskog kralja i litavskog hetmana upućena mnogim plemenitim podanicima Ivana Groznog. Među njima je bio i bivši upravitelj konjušnice Čeljadnin-Fjodorov , čiji ga je rang učinio aktualnim šef bojarske dume te mu dao pravo odlučujućeg glasa pri izboru novog suverena u Dumi. S njim Knez Ivan Kurakin-Bulgachov, tri princa od Rostova i princ Belsky primili su zavjerenička pisma iz Poljske i još neki bojari.

Od svih bojara zavjerenika samo knez Beljski nije stupio u tajno dopisivanje s poljskim kraljem Sigismundom, nego je caru Ivanu predao pismo u kojem je Poljski kralj ponudio je knezu Belskom ogromne zemlje u Litvi za izdaju ruskog suverena.

Ostali bojarski zavjerenici, adresati kralja Sigismunda, nastavili su tajnu korespondenciju s Poljskom i skovali urotu protiv kralja Ivana, s ciljem zatvaranja Rusko prijestolje bojara Vladimira Starickog.

U jesen 1567., car Ivan je poveo pohod protiv Litve, a novi dokazi bojarske izdaje pali su mu u ruke. Car se morao hitno vratiti u Moskvu ne samo kako bi istražio državni slučaj izdaje, već i kako bi spasio vlastiti život: zavjerenici su namjeravali okružiti Carev stožer njima lojalnim vojnim odredima, pobiti carsku opričninu i predati zarobljeni car Ivan IV Poljacima.

Bojar je predvodio pobunjenike Čeljadnin-Fjodorov. O ovoj uroti sačuvan je izvještaj političkog agenta poljske krune Schlichtinga, u kojem on javlja kralju Sigismundu: “Mnoge plemenite osobe, otprilike 30 ljudi... pismeno su se zavjetovale da će izdati Velikog Vojvodu Iona zajedno s njegovim gardistima u ruke Vašeg Kraljevskog Veličanstva, samo ako Vaše Kraljevsko Veličanstvo krene na zemlju.”

Suđenje urotnicima vodila je Bojarska duma. Dokazi su bili nepobitni: sporazum izdajica s njihovim potpisima bio je u rukama kralja Ivana. I bojari i knez Vladimir Staricki, koji se pokušao distancirati od urote, su od strane SUD-a proglašeni krivima Bojarska duma.

Zapadni povjesničari na temelju bilježaka njemačkog špijuna Stadena javljaju pogubljenja Čeljadnina-Fjodorova, Ivana Kurakina-Bulgačova i rostovskih knezova. Svi urotnici krivi za veleizdaju navodno su brutalno mučeni i pogubljeni. No pouzdano se zna da je jedan od važnih sudionika urote Knez Ivan Kurakin, ostao je živ i 10 godina kasnije služio je kao guverner grada Wendena, 90 km sjeveroistočno od Rige. Grad su opkolili Poljaci, a knez Kurakin je pio, napuštajući zapovjedništvo nad garnizonom. Poljaci i Litvanci zauzeli su grad Wenden (sada Cesis u Latviji)1577. godine, a pijani knez Kurakin je upravo zbog toga pogubljen.

Slična birokratija dogodila se mnogim bojarskim zavjerenicima koje je bojarski sud osudio; nekoliko bojara među zavjerenicima zapravo je umrlo ne voljom Ivana Groznog, već isključivo voljom povjesničara koji su sastavljali mitove o okrutnosti cara Jona, jer primjer, braća Vorotynsky. Povjesničari istraživači pronalaze dokumente o daljnjem životu mnogih bojara koje je bojarski sud osudio, ali su nastavili živjeti u progonstvu s kraljevskog dvora, ali u mitovima povijesti navodno su im odsječene glave ili nabijene na kolac.

Mit 2. Poraz Novgoroda

Godine 1563. Ivan je naučio O "velika podmukla djela" od činovnika Savluka, koji je služio u Starici, njeg bratić kneza Vladimira Staritskog i njegove majke ,princeza Eufrosina. Car Ivan je započeo istragu i ubrzo nakon toga pobjegao u Litvu Knez Andrej Kurbski, blizak prijatelj Staritskog obitelji i aktivni sudionik svih državnih intriga i urota na kraljevskom dvoru. U isto vrijeme Ivanov brat Jurij Vasiljevič je umro to je kneza Vladimira Starickog približilo prilici da sjedne na rusko prijestolje. Ivan Grozni je bio prisiljen poduzeti niz mjera kako bi osigurao vlastitu sigurnost.

Car Ivan zamijenio je sve bliske ljude kneza Vladimira Andrejeviča na kraljevskom dvoru svojim opunomoćenicima, zamijenio svoju baštinu najbližu Moskvi drugom, i lišio svog rođaka prava da živi u Kremlju. Car Ivan je sastavio novu oporuku, prema kojoj je Vladimir Andrejevič, iako ostaje u vijeću skrbnika, već običan član, a ne predsjednik, kao prije. Sve te mjere ne mogu se nazvati ni oštrim; one su jednostavno bile adekvatan odgovor na opasnost od rušenja carske vlasti.

Već godine 1566 ležerni car Ivan oprašta svom bratu i daje mu nove posjede i mjesto u Kremlju za izgradnju palače.

Godine 1567. knez Vladimir Andrejevič Starickog zajedno s Bojarskom dumom izrekao je osuđujuću presudu protiv zavjerenika Fedorova-Čeljadnina i ostalih njegovih tajnih suučesnika, Ivanovo povjerenje u njega još je više poraslo. Međutim, krajem ljeta iste godine, novgorodski zemljoposjednik blizak dvoru Starickog bojarin Pjotr ​​Ivanovič Volinski obavještava kralja Ivana o novoj državnoj zavjeri tako velikih razmjera da se kralj Ivan u strahu obratio engleskoj kraljici Elizabeti s molbom da mu pruži utočište na obalama Temze. odbio mu je ovaj zahtjev.

Bit državne zavjere, ukratko, ovo je: kraljevski kuhar, potkupljen od kneza Starickog, trebao je otrovati cara Ivana smrtonosnim otrovom, a sam princ Vladimir Aleksejevič, vraćajući se u to vrijeme iz vojnog pohoda, poveo bi sa sobom vojne snage u Moskvu u znak podrške državnom udaru. Uz pomoć vojne sile, gardisti odani caru Ivanu bit će uništeni, mladi nasljednik Ivan bit će svrgnut, a kraljevsko prijestolje zauzeto. U vojnom udaru trebali su mu pomoći zavjerenici iz Moskve, uključujući iz najviših krugova garde, novgorodske bojarske elite i poljskog kralja.

Nakon pobjede sudionici zavjere planirali su podijeliti Rusiju ovako: knez Vladimir Aleksejevič dobi prijestolje, Poljska Pskov i Novgorod, a novgorodsko plemstvo dobi sloboštine poljskih magnata.

Istraga je identificirala sve sudionike zavjere kraljevskog dvora i unutarnjeg kruga cara Ivana, sve izdajice moskovskih bojara i dužnosnika: Vjazemski, Basmanov, Funikov i činovnik Viskovaty.

Krajem rujna 1569. car je pozvao kneza Vladimira Starickog, Nakon kraljevskog dočeka, princ je sutradan umro. Urota bojara protiv cara Ivana bila je obezglavljena, ali još nije uništena. Glava zavjere bio je Novgorodski nadbiskup Pimen . Ivan je premjestio svoje trupe u Novgorod.

Vjerojatno nijedan drugi događaj tog vremena nije izazvao toliko ljutitih napada na cara Ivana Groznog zbog “novgorodskog pogroma”. Poznato je da je 2. siječnja 1570. napredni odred gardista cara Ivana postavio predstraže oko Novgoroda, a 6. ili 8. siječnja car Ivan i njegova osobna garda ušli su u grad. Napredni odred gardista uhitio je plemenite građane Novgoroda, čiji su potpisi bili na izdajničkom sporazumu s poljskim kraljem Sigismundom, i neki redovnici krivi za židovsku herezu, koja je služila kao ideološka potpora separatizmu novgorodske bojarske elite.

Nakon dolaska suverena U Novgorodu se dogodio SUD. Koliko je izdajica osuđeno na smrt? Povjesničar Skrynnikov, na temelju proučavanih dokumenata i osobnih bilješki cara Ivana, izvodi brojku 1505 ljudi. Otprilike isto Postoji popis od tisuću i pol imena koje je Ivan poslao za molitveno sjećanje na ubijene kršćanske duše na crkvenoj službi u samostanu Kirillo-Belozersky. Je li to puno ili nedovoljno da se iskorijeni separatizam na trećini teritorija zemlje?

Zašto zapadni povjesničari pišu o desecima tisuća “žrtava kraljevske tiranije”? Oko 5.000 uništenih domaćinstava od 6.000 u Novgorodu, oko 10.000 leševa zakopanih u masovnu grobnicu u blizini Crkve rođenja? O opustošenju Novgorodske zemlje do kraja 16. stoljeća?

Sve ove povijesne činjenice su objašnjive i pitanja imaju odgovore.. Godine 1569.-1571 Kuga je pogodila Rusiju. Posebno su pogođene zapadne i sjeverozapadne regije, uključujući Novgorod. Oko 300.000 ljudi u Rusiji umrlo je od kuge. U samoj Moskvi 1569. umiralo je 600 ljudi dnevno. Žrtve kuge i bio je osnova mita o "novgorodskom pogromu"; caru Ivanu pripisivali su svakodnevna pogubljenja u Novgorodu i desetke tisuća žrtava.

Godine 1571. Ivan IV. Grozni premjestio je svoju prijestolnicu iz Moskve u Veliki Novgorod, I na mjestu Jaroslavljevog dvorišta izgrađeno je kraljevska palača s površinom od 14,5 hektara, a izvedeni su veliki radovi na uređenju cijelog grada. Državna riznica, kraljevska obitelj, sve državne službe.

Povjerenje Ivana IV. Groznog u privrženost Novgorodaca, njihova iznimna odanost caru Ivanu dokazuje da ni car ni sami Novgorodci u 16. stoljeću nisu ništa znali o “novgorodskom pokolju 1570. godine”; samo zapadni povjesničari nisu znali o tome govore očevici događaja. Nema dokumenata o narodnim nemirima ili protestima Novgorodčana protiv cara Ivana.

Mit 3. “Ubojica sina”

Ima jedna Ivanova “žrtva” za koju su čuli svi i stari i mladi. Pojedinosti o ubojstvu sina od strane Ivana Groznog preslikali su umjetnici i pisci u tisućama primjeraka.

Otac mita o “sonoubojstvu” bio je visokorangirani isusovac, papin legat Antony Possevin. On je također autor političke intrige, zbog koje se katolički Rim nadao osvojiti Rusiju uz pomoć poljsko-litvansko-švedske intervencije i, iskoristivši njezinu tešku situaciju, prisiliti cara Ivana da podčini Rusku pravoslavnu crkvu na papinsko katoličko prijestolje.

Međutim, kralj je igrao svoju diplomatsku igru ​​i uspio iskoristiti Posevina za sklapanje mira s Poljskom, a izbjeći ustupke u vjerskom sporu s Rimom. Iako povjesničari zamišljaju Yam-Zapoljski mirovni ugovor iz 1582. Kao ozbiljan poraz Rusije mora se reći da je Poljska naporima papinskog legata zapravo vratila samo svoj grad Polotsk, koji je Grozni oteo Sigismundu 1563. godine.

Nakon zaključka Yam-Zapolsky mirovnim ugovorom iz 1582 Car Ivan je čak odbio razgovarati s Posevinom, Ivanovim osobnim neprijateljem, o pitanju ujedinjenja pravoslavne i katoličke crkve - on to nije obećao.

Što se tiče pravih uzroka smrti ruskog carevića, prijestolonasljednika, koji su izazvali zbunjeni neslog među suvremenicima i stalnu raspravu među modernim povjesničarima. Bilo je dovoljno verzija prinčeve smrti, ali u svakoj od njih glavni dokaz bile su riječi "možda", "najvjerojatnije", "vjerojatno" i "kao da".

Tradicionalna verzija smrti ruskog carevića glasi ovako: jednog dana car Ivan je ušao u odaje svog sina i vidio svoju trudnu ženu koja nije bila odjevena prema pravilima: bilo je vruće, a umjesto tri košulje ona je obukla samo jednu. Kralj je počeo tući svoju snahu, a sin ju je počeo braniti. Tada je Ivan Grozni svom sinu zadao smrtonosni udarac u glavu.

Ali čak iu ovoj verziji događaja vidi se niz nedosljednosti. „Svjedoci“ su zbunjeni. Neki kažu da je princeza nosila samo jednu haljinu od tri potrebne zbog vrućine. Je li ovo u studenom? Štoviše, u to je vrijeme žena imala puno pravo biti u svojim odajama samo u jednoj košulji, koja je služila kao kućna haljina.

Drugi autor ističe zbog nedostatka pojasa, što je navodno razbjesnilo Johna koji je slučajno sreo svoju snahu u “unutarnjim odajama palače”. Ova verzija je potpuno nepouzdana, makar samo zato što bi kralju bilo vrlo teško sresti princezu "odjevenu ne prema pravilima", pa čak iu unutarnjim odajama. A u ostalim odajama palače čak ni potpuno odjevene dame tadašnjeg moskovskog visokog društva nisu slobodno šetale.

Za svakog člana kraljevske obitelji izgrađene su zasebne vile , povezan s ostalim dijelovima palače prolazima koji su zimi prilično hladni. Prinčeva obitelj živjela je u takvom zasebnom dvorcu.

Dnevna rutina princeze Elene bila je ista kao i kod drugih plemenitih dama toga stoljeća: nakon jutarnje službe, otišla je u svoje odaje i sjela da veze sa svojim slugama. Plemićke žene u srednjem vijeku u pravilu su živjele zatvorene. Provodeći dane u svojim sobicama, nisu se usuđivale pojavljivati ​​u javnosti bez pratnje, a čak i nakon što su se oženile, nisam mogla nikamo ići bez muževa dopuštenja, uključujući i crkvu, a svaki njihov korak pazile su ustrajne sluge straže.

Plemićka soba nalazila se u stražnjem dijelu kuće, gdje je bio poseban ulaz, čiji je ključ uvijek bio u džepu muža. Nijedan muškarac nije mogao ući u žensku polovicu kule , pa makar bio i najbliži rođak.

Tako, Princeza Elena bila je u ženskoj polovici zasebne vile, ulazna vrata su uvijek bila zaključana, a muž ima ključ. Princeza Elena mogla je napustiti žensku polovicu vile samo uz dopuštenje supruga i u pratnji brojnih slugu i sluškinja koje bi se svakako pobrinule za njezino prikladno odijevanje. Osim toga, Elena je bila trudna i sluge su je jedva mogle ostaviti bez nadzora.

Ispostavilo se da je jedini način da kralj dočeka svoju snahu u poluodjevenom stanju bio da razvali zaključana vrata djevojačke sobe i rastjera glogove i sijene djevojke, ali povijest života g. Car Ivan nije zabilježio takvu činjenicu.

Ali ako nije bilo ubojstva, zašto je onda princ umro? Carević Ivan, sin Ivana Groznog, umro je od bolesti, o čemu su sačuvani neki dokumentarni dokazi.

napisao je Jacques Margeret: « Postoji GLASINA da je on (kralj) ubio najstarijeg (sina) svojom rukom, što se dogodilo drugačije, jer iako ga je udario vrhom štapa... i bio ranjen od udarca, nije umrijeti od ovoga, ali neko vrijeme kasnije, na hodočasničkom putovanju».

Koristeći ovu frazu kao primjer, možemo vidjeti kako je lažna verzija, popularna među strancima zahvaljujući Posevinovoj "lakoj" ruci, isprepletena s istinom o prinčevoj smrti od bolesti tijekom hodočasničkog putovanja. Štoviše, trajanje Bolest carevića Ivana trajala je 10 dana, od 9. studenoga do 19. studenoga 1581. godine. Ali kakva je to bolest?

Godine 1963. u Arhangelskoj katedrali Moskovskog Kremlja Otvorene su četiri grobnice: Ivana Groznog, Ivana carevića, cara Teodora Joanoviča i zapovjednika Skopin-Šujskog. Pregledom posmrtnih ostataka potvrđena je verzija o trovanju Groznog.

Znanstvenici su to otkrili sadržaj arsena, najpopularniji otrov svih vremena, približno isti u sva četiri kostura i ne prelazi normu. U kostima cara Ivana IV i carevića Ivana Joanoviča otkrivena je živa, daleko premašujući dopuštenu normu.

Koliko je ova slučajnost slučajna? Nažalost, o prinčevoj bolesti se zna samo da je trajala 10 dana. Mjesto smrti nasljednika je Aleksandrova Sloboda, koja se nalazi sjeverno od Moskve.

Može se pretpostaviti da je, osjećajući se bolesno, carević Ivan otišao Manastir Kirillo-Belozersky, tamo primiti monaški postrig prije smrti, ali se putem bolesnikovo stanje pogoršalo i, došavši do do Aleksandrovske Slobode, nasljednik se konačno razbolio i ubrzo umro od groznice.

Evo što piše povjesničar A. Bokhanov: “A sada o krvi koja je, kako tvrde neki autori, “tekla u potoku”. Na slici Ilje Repina bila ga je cijela lokva. Sačuvana je prinčeva jarkožuta kosa, duga 5-6 centimetara. Analiza je pokazala da na kosi nema tragova krvi. Molekularna struktura krvi je takva da je nemoguće oprati kosu od nje a da ne ostane trag.”

Inače, svi su platili laži, izmišljotine i klevete protiv cara Ivana. Nakon što je naslikao poznatu sliku "Ivan Grozni i njegov sin Ivan", Rjepinu je usahla desna ruka! Umjetnik Myasoedov, koji je Rjepinu pozirao u liku cara, u bezrazložnom bijesu gotovo je ubio svog malog sina, također Ivana. I pisac Vsevolod Garšin, koji je Rjepinu pozirao u liku princa, ubrzo je poludio i bacio se na stepenice.

Mit 4. “Ivan poligamist”

Stranci su također širili divlje legende o osobnom životu suverena. O bračnom životu kralja Mnogo je mitova o Ivanu Groznom, koje je stvorila bolesna mašta zapadnih memoarista, koji je čitao bajke o Modrobradom, a sjećao se i stvarnih, tragično okončanih sudbina nekoliko žena engleskog kralja Henrika VIII.

U svom “Putovanju ruskim svetinjama” A. N. Muravjov, o pišući o samostanu Uzašašća, posljednjem počivalištu velikih kneginja i ruskih carica, kaže: “Uz majku Ivana Groznog nalaze se njegove četiri žene...”

Pouzdano poznato o četiri zakonita braka Ivana Groznog . Moja prva žena Anastazija Romanovna Zaharjina , car je birao nevjeste na paradi, gdje su djevojke odvedene iz cijele Rusije. John i Anastasia živjeli su u ljubavi 13 godina . Život je bio jako težak. Prvi sin, carević Dmitrij, utopio se u rijeci Šeksni u djetinjstvu. Tri su kćeri umrle u mladosti. Preživjela su samo dva sina Ivana i Fedora.

Kraljica Anastazija razboljela se i umrla s nepunih 30 godina. Car Ivan je toliko tugovao za svojom ženom da je na sprovodu jedva stajao na nogama. "od velikog uzdisaja i sažaljenja srca." Nije sumnjao da mu je supruga otrovana.
Godinu dana nakon smrti Anastazija kralj se oženio Marija Temgrjukovna (Kuchenei) iz obitelji kabardijskih prinčeva. “Carica i velika kneginja Marija, kći Temrjuka, čerkaskog princa iz Pjatigora, imale su sina, carevića Vasilija, koji je umro u djetinjstvu”. I ovaj je brak završio tragično, kraljica je otrovana.

Više od 2 tisuće nevjesta dovedeno je nevjesti za treći brak cara Ivana, a kraljev izbor je pao na Marfa Sobakin. Neposredno nakon zaruka, djevojka se iznenada teško razboljela, a 15 dana nakon vjenčanja umrla je, a da nikada nije postala kraljevska supruga. Ivan Vasiljevič je bio jako tužan. Saznavši da je princ Temgruk umiješan u smrt, pogubio je nekoliko bojara i samog princa nabio na kolac.

Prema pravoslavnom običaju, bilo je dopušteno vjenčati se najviše tri puta. U travnju 1572. car Ivan se obratio crkvenim hijerarsima za dopuštenje za četvrti brak s Annom Koltovskaya. Sazvana je posebna komisija, gdje je car Ivan izgovorio riječ pokajanja, koja je mnogima izmamila suze.

“Zli ljudi otrovali su moju prvu ženu Anastaziju; druga, Marija, također je otrovana nakon osam godina braka; treća, Martha, bila je razmažena čak i prije krune, i iako sam je oženio u nadi da će ozdraviti, umrla je dva tjedna kasnije, zadržavši svoje djevičanstvo netaknutim. U dubokoj tuzi htio sam se obući u monaški lik, ali sam se, gledajući katastrofu države i još maloljetnost svoje djece, odvažio sklopiti četvrti brak. I sada nježno molim Sveto vijeće da mi dopusti da se udam i moli za moj grijeh.”

Godine 1575 Anna Koltovskaya, četvrta supruga cara Ivana, zbog izdaje je zatvorena u Tihvinski manastir, gdje je živjela "sa monahinjom Darijom".

« Carica Marija Fedorova je kći Fjodora Nagova, imala je sina Careviću Dmitriju, nakon što mu je otac ostao godinu i pol dana, dano mu je u nasljedstvo i s majkom Uglich. I kako ste to postigli? u 9. godini zaklali su ga kao blago janje, po namjeri Borisova, a kraljica se zastrigla i postala monahinja Marta. Carević Dmitrij nije bio legitiman.

Mit 5. “Poraz njemačkog naselja”

Godine 1580. kralj Ivan proveo još jednu akciju koja je dokrajčila dobrobit njemačkog naselja. Ovo se također koristi za još jedan propagandni napad na Ivana Groznog.

Pomeranski povjesničar luteranski pastor Oderborn opisuje te događaje u mračnim i krvavim tonovima: car Ivan Grozni, oba njegova sina, gardisti, svi u crnoj odjeći, upali su u ponoć u mirno uspavano naselje, ubili nevine stanovnike, silovali žene, rezali jezike, čupali čavle, probadali ljude užarenim kopljima, spaljivali, davili i pljačkali.

Međutim, povjesničar Valishevsky smatra da su podaci luteranskog pastora apsolutno nepouzdani. Ovdje treba dodati da Oderborn je napisao svoju klevetu u Njemačkoj; on nije bio očevidac tih događaja, ali osjećao izrazito neprijateljstvo prema caru Ivanu jer car nije želio podržati njemačke protestante u njihovoj borbi protiv katoličkog Rima.

Potpuno drukčije Francuz Jacques Margeret, koji je godinama živio u Rusiji, opisuje ovaj događaj:„Livonci, koji su bili zarobljeni i odvedeni u Moskvu, ispovijedajući luteransku vjeru, primivši dvije crkve unutar grada Moskve, tamo su održavali javne službe; ali na kraju, zbog njihove oholosti i taštine, navedeni hramovi... su uništeni i sve njihove kuće su uništene. I, iako su zimi protjerani goli, kako ih je majka rodila, za to nisu mogli kriviti nikoga osim sebe, jer... ponašali su se tako arogantno, njihovi maniri su bili tako arogantni, a odjeća im je toliko luksuzna da bi ih svi mogli zamijeniti za prinčeve i princeze... Njihov glavni profit bilo je pravo na prodaju votke, meda i drugih pića, na čemu ne zarađuju 10%, nego stotinu, što će se ipak činiti nevjerojatnim To je istina».

Slične podatke donosi i njemački trgovac iz Lubecka, ne samo očevidac, već i sudionik događaja. Izvještava da iako je samo naručeno konfiscirati imovinu Livonjana u njemačkom naselju , izvođači su ipak koristili bič, pa ga je i on dobio. Međutim, poput Margeret, trgovac ne govori o ubojstvu, silovanju ili mučenju. Ali što su krivi Livonci, koji su preko noći izgubili svoje posjede i dobitke?

Nijemac Heinrich Staden, koji ne gaji posebnu ljubav prema Rusiji, javlja to Rusima je zabranjeno prodavati votku , a ta se trgovina među njima smatra velikom sramotom, dok Kralj dopušta strancima da u dvorištu njegove kuće drže krčmu i prodaju alkohol, jer " strani vojnici - Poljaci, Nijemci, Litvanci... po prirodi vole piti."

Ovaj izraz može dodaju riječi isusovca i člana papinskog veleposlanstva Paola Companija: “Zakon zabranjuje javnu prodaju votke u krčmama jer bi to pospješilo širenje pijanstva.”

Dakle, postaje jasno da Livonski doseljenici, koji su dobili pravo da proizvode i prodaju votku svojim sunarodnjacima, zlorabili su svoje privilegije i "počeli kvariti Ruse u njihovim krčmama".

Koliko god bili ogorčeni plaćeni agitatori Stefana Batorija i njihovi moderni sljedbenici, činjenica ostaje: Livonci su prekršili moskovsko zakonodavstvo i dobio kaznu propisanu zakonom.

Mikhalon Litvin je napisao, Što « nigdje u Moskoviji nema krčmi, a ako se nađe koji ukućanin da ima i kap osjećaj krivnje, tada mu je cijela kuća uništena, imanje zaplijenjeno, sluge i susjedi koji žive u istoj ulici kažnjeni, a sam vlasnik zauvijek zatvoren. u zatvor... Jer Moskovljani se suzdržavaju od pića, tada njihovi gradovi obiluju marljivim ljudima raznih vrsta gospodari, koji, šaljući nam drvene zdjele... sedla, koplja, nakit i razno oružje, otimaju nam zlato".

Naravno, kralj John se uznemirio kad je to saznao u njemačkom naselju njegove podanike lemljuju na smrt. Nije bilo nezakonitosti; kazna je bila u skladu sa zakonom, čije glavne odredbe iznosi Mikhalon Lytvyn: uništene su kuće zločinaca; imovina je konfiscirana; sluge i susjedi kažnjavani su bičevima; pa čak je i popustljivost pokazana - Livonci nisu bili doživotno zatvoreni, kako to nalaže zakon, već su samo deložirani iz grada i dopustili su da se ondje sagrade kuće i crkva.

Povijesne zasluge cara Ivana Groznog.

Kao što je vidljivo iz navedenih činjenica, zapadnoeuropski povjesničari prilično su demonizirali lik Ivana Groznog. Iza očito namjerno iskrivljene slike Ivana Groznog stoje mnogi istraživači ne primjećuju pozitivne strane vladavine Ivana Vasiljeviča. Ali ima ih i puno.

Pod carem Ivanom IV., Rusija je ojačala, a teritorij države proširio se od Baltika do Sibira. Po dolasku na prijestolje, Ivan je naslijedio teritorij 2,8 milijuna četvornih km, a kao rezultat njegove vladavine teritorij ruske države gotovo se udvostručio – do 5,4 milijuna četvornih km- nešto više od ostatka Europe. U isto vrijeme broj stanovnika je porastao za 30-50% i iznosio je 10-12 milijuna ljudi.

Godine 1585. sagrađena je u Rusiji tvrđava Voronjež, 1586. - Livny. Kako bi se osigurala sigurnost plovnog puta od Kazana do Astrahana, izgrađeni su gradovi na Volgi - Samara (1586), Caricin (1589), Saratov (1590) . Grad je obnovljen 1592. godine Dace. Grad je izgrađen na Donetsu 1596 Belgorod, na jugu 1600. sagrađena je Tsarev-Borisov . U razdoblju od 1596. do 1602. izgrađena je jedna od najgrandioznijih arhitektonskih građevina predpetrovske Rusije - Smolenski zid tvrđave, koja je kasnije postala poznata kao "kamena ogrlica ruske zemlje".

16. siječnja 1547. u Uznesenjskoj katedrali Moskovskog Kremlja dogodio se svečani obred krunidbe Ivana IV i prihvatio naslov cara cijele Rusije , ekvivalent carskoj tituli. Mitropolit je stavio na velikog kneza Ivana znakove kraljevskog dostojanstva: krst Životvornog Drveta, barmu i kapu Monomahovu, i blagoslovio kralja, pomazavši ga mirom.

ekumenski patrijarh i drugi hijerarsi istočne crkve vidjeli su u kralju Ivana IV., jedinog branitelja pravoslavne vjere. U 1558 godine carigradski patrijarh Joasaf II obavijestio je Ivana IV “Njegovo kraljevsko ime slavi se u katedralnoj crkvi svake nedjelje, poput imena bivših grčkih kraljeva.”

Već sa 1555 titula Car cijele RusijeIvana IV bezuvjetno priznale Engleska, Španjolska, Danska i druge zemlje zapadne Europe.
Poljski kralj Sigismund II predao je papi notu u kojoj je upozorio da bi priznanje titule “cara cijele Rusije” od strane katoličkog papinskog prijestolja Ivana IV. dovelo do odbijanja Poljske i Litvanske zemlje naseljene “Rusinima” srodnim Moskovljanima , te će privući Moldavce i Vlahe na stranu Rusa.

Točno kada Ivan IV. održao je crkvene sabore 1547., 1549., 1551., 1553. i 1562. , koji je postavio temelje gradnja crkve u Rusiji . Za vrijeme vladavine ovoga kralja prošlo je kanonizacija 39 ruskih svetaca , dok je prije njega (šest stoljeća kršćanstva u Rusiji!) kanoniziran 22 sveci .

Po nalogu Ivana IV u Rusiji bio podignut odozgo 40 kamenih crkava, ukrašena zlatnim kupolama. Kralj Ivan je osnovao 60 samostana, darujući ih kupolama i ukrasima te darivajući im novčane priloge.

Car Ivan IV, pod imenom Partenije Jurodivi za Krista, napisao je Kanon i molitvu Arkanđeo Mihael, nazivajući ga Strašnim anđelom. Kanon naglašava sveti strah koji proizlazi iz arkanđela, ovdje je opisan kao "strašan i smrtonosan". Car Ivan je napisao i stihire, o kojima poznavaoci naše stare književnosti pohvalno govore.

Pod carem Ivanom IV., napokon uništeni su ostaci feudalne rascjepkanosti , jer bez državnog jedinstva Rusija ne bi se mogla oduprijeti agresivnoj politici zapadnoeuropskih zemalja i ne bi preživjela teška povijesna vremena.

Tijekom 35 godina vladavine Ivana Groznog u Rusiji:

– uvedeno je suđenje pred porotom;
– besplatno osnovno obrazovanje u crkvenim školama;
– ušao medicinska karantena na granicama ;
– stvorena lokalna izborna samouprava, umjesto namjesnika;
– prvi put je stvoren u Rusiji regularna vojska - suverena vojska, i pojavio se prvi u svijetu vojnička uniforma među strijelcima;
- bili Tatarski pohodi su prestali u južne ruske zemlje;
– zakonski je uspostavljena ravnopravnost svih slojeva stanovništva Rusije. Znate li da u Rusiji u to vrijeme kmetstvo uopće nije postojalo? Seljak je bio dužan sjediti na zemlji dok ne plati zakupninu, i ništa više. A djeca seljaka smatrala su se slobodnima od rođenja!
– Robovski rad je zabranjen u Rusiji to je utvrđeno zakonom i zapisano u Zakoniku Ivana Groznog;
– državni monopol na trgovinu krznom, uveo Ivan Grozni, ukinuo 1994. Boris Jeljcin.
– Teritorij zemlje je povećan 30 puta! Kazanski i Astrahanski kanat ušli su u sastav Rusije, Zapadni Sibir, oblast Donske vojske, Baškirija, a pripojene su zemlje Nogajske Horde.
– Iseljavanje stanovništva iz Europe u pravoslavnu Rusiju premašilo je 30.000 obitelji. U srednjovjekovnoj Rusiji postojala je sloboda vjere i ljudi drugih vjera nisu bili progonjeni. Oni doseljenici koji su se nastanili duž Zasechnaya linije (granice) dobili su dodatak od 5 rubalja po obitelji. Sačuvane su knjige troškova.
–rast blagostanja stanovništva Rusije a porezi plaćeni tijekom 35-godišnje vladavine Ivana IV iznosili su nekoliko tisuća (!) posto.
– Za čitavo vrijeme vladavine Ivana IV nije bilo niti jedne osobe pogubljene bez suđenja, ukupan broj “potisnutih” kretao se od tri do četiri tisuće.

Car Ivan Grozni, bez sumnje, postao je jedan od najoklevetanijih heroja naše ruske povijesti. Prema istaknutom ruskom piscu, etnografu i sakupljaču folklora V.I. Dahlu, “Zastrašujući” znači “hrabar, veličanstven, koji neprijatelje drži u strahu, a narod u poslušnosti”.

Kada se prevede na engleski, značenje riječi "grozan" potpuno je iskrivljeno. Ivana Strašni - kralj "strašnog" , tako se riječ “foridable” prevodi na engleski, tako Johna nazivaju stranci obmanuti propagandom, smatrajući ga utemeljiteljem “totalitarnog terora”.

U 16. stoljeću još nije postojao termin "informacijski rat", ali kako bi se drugačije moglo nazvati tijek laži usmjeren protiv posljednji ruski car iz obitelji RYURIK?

Ne čudi da su “sjećanja” Ivana IV puna apsurda i otvorenih laži. Ovaj laži se šire i danas , kada se informacijski rat protiv nas rasplamsao novom žestinom.

Istraživač V. Manyagin objasnio je, zašto je za Europu car Ivan Grozni postao neprijatelj broj 1 : car Ivan se “nije mogao složiti sa svjetskim sustavom u kojem Rusija je morala dati Sjeverozapadno od Poljske i Švedske, regija Volga - Turska, uvesti vlast cara Svetog rimskog carstva njemačkog naroda na ostatak teritorija ipodrediti Rusku pravoslavnu crkvu papinskom katoličkom prijestolju. Upravo je to cilj koji si je Europa postavila u 16. stoljeću.”

“Moskovska tamnica. Kraj 16. stoljeća (Konstantin-Elenjinska vrata moskovske tamnice na prijelazu iz 16. u 17. stoljeće)", 1912.

Ovo je mit. Drevni kineski zapovjednik, filozof rata Sun Tzu rekao je: “Onaj tko pobjeđuje bez borbe zna kako se boriti. Tko zauzima tvrđave bez opsade, zna se boriti. Tko ruši državu bez vojske, zna se boriti”, govorio je o snazi ​​Mita.

svakog naroda, njihovo duhovno zdravlje, njihova vjera u sebe i svoje snage uvijek se temelji na određenim mitovima, a upravo ti mitovi postaju živo meso i krv ovog naroda, njihova procjena njihovog mjesta u svemiru. Danas je naša svijest postala bojno polje za ideje dvaju mitova, Crnog mita o Rusiji i Svijetlog mita o Zapadu.

Velika većina povjesničara, publicista, književnika itd. vidi ga kao očito “bez presedana”, u biti patološkog tiranina, despota, krvnika.

Bilo bi apsurdno osporavati da je Ivan IV. bio čvrst vladar. Povjesničar Skrynnikov, koji je nekoliko desetljeća posvetio proučavanju svoje ere, dokazuje da je pod Ivanom IV. Groznim u Rusiji proveden "masovni teror" tijekom kojeg je ubijeno oko 3-4 tisuće ljudi.

Ali zapitajmo se: koliko su ljudi na onaj svijet poslali zapadnoeuropski suvremenici Ivana Groznog: španjolski kraljevi Karlo V. i Filip II., engleski kralj Henrik VIII. i francuski kralj Karlo IX.?

Ispada da su na najbrutalniji način pogubili stotine tisuća ljudi. Tako je, primjerice, upravo u razdoblju sinhronom s vladavinom Ivana Groznog - od 1547. do 1584. godine, samo u Nizozemskoj, koja je bila pod vlašću Karla V. i Filipa II., “broj žrtava... dosegla 100 tisuća.” Od toga je “28 540 ljudi živo spaljeno”.

Dana 23. kolovoza 1572. francuski kralj Karlo IX. aktivno je “osobno” sudjelovao u takozvanoj Bartolomejskoj noći, tijekom koje je “više od 3 tisuće hugenota” brutalno ubijeno samo zato što su pripadali protestantizmu, a ne katoličanstvu. ; Dakle, u jednoj noći ubijeno je približno isti broj ljudi kao tijekom cijele vladavine Ivana Groznog!

“Noć” se nastavila i “ukupno je oko 30 tisuća protestanata umrlo u Francuskoj unutar dva tjedna.” U Engleskoj za vrijeme Henrika VIII. samo po autocestama "72 tisuće skitnica i prosjaka obješene su" zbog "skitnje". U Njemačkoj je tijekom gušenja seljačkog ustanka 1525. godine pogubljeno više od 100.000 ljudi.

Pa ipak, neobično i čak nevjerojatno, kako u ruskoj tako iu zapadnoj svijesti, Ivan Grozni se pojavljuje kao neusporediv, jedinstven tiranin i krvnik.

Nešto slično događa se i s drugim primjerima Ivanove okrutnosti, koji se moraju razmatrati bez uobičajene pristranosti i temeljeni na dokumentarnim dokazima i jednostavnoj logici.

Mit 1. Nerazumni teror

To je vjerojatno najvažniji argument protiv Ivana. Kažu da je strašni car pobio nedužne bojare isključivo iz zabave. Iako povremenu pojavu široko razgranatih zavjera među bojarima ne poriče nijedan povjesničar koji poštuje sebe, makar samo zato što su zavjere uobičajena pojava na svakom kraljevskom dvoru.

Memoari tog doba prepuni su priča o bezbrojnim spletkama i izdajama. Činjenice i dokumenti su tvrdoglave stvari, a svjedoče da je protiv Groznog, jedna za drugom, skovano nekoliko opasnih zavjera koje su ujedinile brojne sudionike iz carskog kruga.

Tako je 1566.-1567. Car je presreo pisma poljskog kralja i litavskog hetmana mnogim Ivanovim plemenitim podanicima. Među njima je bio bivši konjušnik Čeljadnin-Fjodorov, čiji ga je rang učinio de facto vođom bojarske dume i dao mu pravo odlučujućeg glasa pri izboru novog suverena. Zajedno s njim, knez Ivan Kurakin-Bulgachov, tri princa od Rostova, knez Belsky i neki drugi bojari primili su pisma iz Poljske.

Od njih samo Belsky nije stupio u neovisnu korespondenciju sa Sigismundom i predao je Ivanu pismo u kojem je poljski kralj ponudio princu goleme zemlje u Litvi za izdaju ruskog suverena.

Preostali Žigmundovi adresati nastavili su pisane odnose s Poljskom i sklopili zavjeru s ciljem postavljanja kneza Vladimira Starickog na rusko prijestolje.

U jesen 1567., kada je Ivan vodio kampanju protiv Litve, novi dokazi o izdaji došli su mu u ruke. Car se hitno morao vratiti u Moskvu ne samo da istraži ovaj slučaj, već i da spasi vlastiti život: zavjerenici su planirali okružiti Carev stožer njima lojalnim vojnim odredima, pobiti opričnine i predati Grozni Poljacima.

Pobunjenike je predvodio Chelyadnin-Fedorov. O ovoj zavjeri sačuvan je izvještaj političkog agenta poljske krune Schlichtinga, u kojem on izvješćuje Sigismunda: “Mnogi plemeniti ljudi, otprilike 30 ljudi... pismeno su se obvezali da će izdati velikog kneza zajedno s njegovim gardiste u ruke Vašeg Kraljevskog Veličanstva, samo da je Vaše Kraljevsko Veličanstvo krenulo na zemlju."

Održalo se suđenje bojarske dume. Dokazi su bili nepobitni: sporazum izdajica s njihovim potpisima bio je u rukama Ivana. I bojari i knez Vladimir Staricki, koji se pokušao distancirati od urote, proglasili su pobunjenike krivima.

Povjesničari, na temelju bilješki njemačkog špijuna Stadena, izvješćuju o pogubljenju Chelyadnin-Fedorova, Ivana Kurakina-Bulgachova i knezova Rostova. Svi su navodno zvjerski mučeni i pogubljeni. Ali pouzdano se zna da je knez Ivan Kurakin, drugi najvažniji sudionik zavjere, ostao živ i, štoviše, 10 godina kasnije služio je kao guverner grada Wendena.

Opsjednut od strane Poljaka, mnogo je pio, napuštajući zapovjedništvo nad garnizonom. Grad je izgubljen za Rusiju, a knez pijanica je zbog toga pogubljen. Čini se da se ne može reći da su kažnjeni bez veze.

I slična birokratija dogodila se mnogim pogubljenim bojarima, a da ne spominjemo činjenicu da su nekoliko bojara, poput braće Vorotinski, ubili isključivo povjesničari, a ne Grozni. Povjesničari-istraživači jako su se zabavljali pronalazeći dokumente o životima mnogih bojara, koji su i nakon što su im navodno odsječene ili nabijene glave nastavili kao da se ništa nije dogodilo.

Mit 2. Poraz Novgoroda

Godine 1563. Ivan od činovnika Savluka, koji je služio u Starici, doznaje za "velika podmukla djela" svog rođaka kneza Vladimira Starickog i njegove majke, princeze Eufrosine. Car je započeo istragu i ubrzo nakon toga Andrej Kurbski, blizak prijatelj obitelji Staritsky i aktivni sudionik u svim njegovim spletkama, pobjegao je u Litvu. U isto vrijeme umire Ivanov brat Jurij Vasiljevič. Time se Vladimir Staricki približio prijestolju. Grozni je prisiljen poduzeti niz mjera kako bi osigurao vlastitu sigurnost.

Car zamjenjuje sve bliske ljude Vladimira Andrejeviča svojim opunomoćenicima, mijenja njegovo nasljedstvo za drugo i lišava svog rođaka prava da živi u Kremlju. John sastavlja novu oporuku, prema kojoj je Vladimir Andreevich, iako ostaje u vijeću skrbnika, već običan član, a ne predsjednik, kao prije. Sve te mjere ne mogu se nazvati ni oštrim; one su jednostavno bile adekvatan odgovor na opasnost.

Već 1566. laki car oprašta bratu i nagrađuje ga novim posjedima i mjestom u Kremlju za izgradnju palače.

Kad je 1567. Vladimir, zajedno s Bojarskom dumom, osudio Fedorova-Čeljadnina i ostale njegove tajne suučesnike, Ivanovo je povjerenje u njega još više poraslo. Međutim, krajem ljeta iste godine, novgorodski zemljoposjednik Pjotr ​​Ivanovič Volinski, blizak dvoru Starickog, obavijestio je cara o novoj zavjeri takvih razmjera da se Ivan u strahu obratio Elizabeti od Engleske sa zahtjevom da mu u krajnjem slučaju pruži utočište na obalama Temze.

Suština zavjere, ukratko, je sljedeća: kraljevski kuhar, potkupljen od kneza Starickog, truje Ivana otrovom, a sam knez Vladimir, vraćajući se iz pohoda u to vrijeme, predvodi značajne vojne snage. Uz njihovu pomoć uništava opričninske odrede, svrgava mladog nasljednika i preuzima prijestolje. U tome mu pomažu zavjerenici u Moskvi, uključujući iz najviših opričninskih krugova, novgorodska bojarska elita i poljski kralj.

Nakon pobjede sudionici zavjere planirali su podijeliti Rusiju na sljedeći način: knez Vladimir dobio je prijestolje, Poljska - Pskov i Novgorod, a novgorodsko plemstvo - slobode poljskih magnata.

Utvrđeno je sudjelovanje u zavjeri moskovskih bojara i dužnosnika bliskih caru: Vjazemskog, Basmanova, Funikova i činovnika Viskovatyja.

Krajem rujna 1569. car je pozvao Vladimira Staritskog, nakon čega je princ napustio kraljevski prijem i sutradan umro. Zavjera je obezglavljena, ali još nije uništena. Novgorodski nadbiskup Pimen postao je glava zavjere. Ivan krenuo prema Novgorodu.

Vjerojatno nijedan drugi događaj tog vremena nije izazvao toliko ljutih napada na cara kao takozvani "novgorodski pogrom". Poznato je da je 2. siječnja 1570. napredni odred gardista postavio predstraže oko Novgoroda, a 6. ili 8. siječnja car je sa svojom osobnom gardom ušao u grad. Prethodni odred uhitio je plemićke građane čiji su potpisi bili na ugovoru sa Sigismundom, te neke redovnike krive za krivovjerje židovstva, što je poslužilo kao ideološko gorivo za separatizam novgorodske elite.

Nakon dolaska suverena došlo je do suđenja. Koliko je izdajica osuđeno na smrt? Povjesničar Skrynnikov, na temelju proučenih dokumenata i carevih osobnih zapisa, iznosi brojku od 1505 ljudi. Približno isti broj imena, tisuću i pol imena, nalazi se u popisu poruka koje je Ivan poslao za molitveno sjećanje Kirilo-Belozerskom samostanu. Je li to puno ili nedovoljno da se iskorijeni separatizam na trećini teritorija zemlje?

Ne razumijevajući to vrijeme i ne poznavajući sve popratne okolnosti, može se samo dati nekakav besposlen odgovor na ovo pitanje, koje ništa suštinski ne objašnjava. Ali možda su oni koji govore o desecima tisuća “žrtava kraljevske tiranije” ipak u pravu? Uostalom, nema dima bez vatre? Nije uzalud da pišu o 5.000 razorenih kućanstava od 6.000 u Novgorodu, oko 10.000 leševa podignutih u kolovozu 1570. iz masovne grobnice u blizini Crkve rođenja? O opustošenju Novgorodske zemlje do kraja 16. stoljeća?

Sve su te činjenice objašnjive bez daljnjeg pretjerivanja. Godine 1569.-1571 Rusiju je zahvatila kuga. Posebno su pogođene zapadne i sjeverozapadne regije, uključujući Novgorod. Od zaraze je umrlo oko 300.000 stanovnika Rusije. U samoj Moskvi 1569. dnevno je umiralo 600 ljudi - isti broj koliko je Grozni navodno svakodnevno pogubljivao u Novgorodu. Žrtve kuge bile su osnova mita o “novgorodskom pogromu”.

Mit 3. “Ubojica sina”

Ima jedna Ivanova “žrtva” za koju su čuli svi i stari i mladi. Pojedinosti o ubojstvu sina od strane Ivana Groznog preslikali su umjetnici i pisci u tisućama primjeraka.

Otac mita o “djetemorstvu” bio je visokorangirani isusovac, papinski legat Antony Possevin. On je također autor političke intrige, zbog koje se katolički Rim nadao, uz pomoć poljsko-litavsko-švedske intervencije, baciti Rusiju na koljena i, iskoristivši njezinu tešku situaciju, prisiliti Ivana na podrediti Rusku pravoslavnu crkvu papinskom prijestolju.

Međutim, kralj je igrao svoju diplomatsku igru ​​i uspio iskoristiti Posevina za sklapanje mira s Poljskom, a izbjeći ustupke u vjerskom sporu s Rimom. Iako povjesničari Yam-Zapoljski mirovni ugovor predstavljaju kao ozbiljan poraz Rusije, mora se reći da je Poljska naporima papinskog legata zapravo dobila natrag samo svoj grad Polock, koji je Grozni oteo Sigismundu 1563. godine.

Nakon sklapanja mira, Ivan je čak odbio razgovarati s Posevinom o pitanju ujedinjenja crkava - to nije obećao. Neuspjeh katoličke avanture učinio je Posevina Ivanovim osobnim neprijateljem. Osim toga, isusovac je stigao u Moskvu nekoliko mjeseci nakon smrti princa i nije mogao svjedočiti incidentu.

Što se tiče pravih razloga događaja, smrt prijestolonasljednika izazvala je zbunjena neslaganja među suvremenicima i kontroverze među povjesničarima. Bilo je dovoljno verzija prinčeve smrti, ali u svakoj od njih glavni dokaz bile su riječi "možda", "najvjerojatnije", "vjerojatno" i "kao da".

Ali tradicionalna verzija ide ovako: jednog dana kralj je ušao u odaje svog sina i vidio svoju trudnu ženu koja nije bila odjevena prema pravilima: bilo je vruće, a umjesto tri košulje, ona je obukla samo jednu. Kralj je počeo tući svoju snahu, a sin ju je počeo braniti. Tada je Grozni zadao smrtonosni udarac sinu u glavu.

Ali čak iu ovoj verziji mogu se vidjeti brojne nedosljednosti. „Svjedoci“ su zbunjeni. Jedna kaže da je princeza zbog vrućine odjenula samo jednu od tri haljine. Je li ovo u studenom? Štoviše, u to je vrijeme žena imala puno pravo biti u svojim odajama samo u jednoj košulji, koja je služila kao kućna haljina.

Drugi autor ističe nepostojanje pojasa, što je navodno razbjesnilo Ivana, koji je slučajno sreo svoju snahu u “unutarnjim odajama palače”. Ova verzija je potpuno nepouzdana, makar samo zato što bi kralju bilo vrlo teško sresti princezu "odjevenu ne prema pravilima", pa čak iu unutarnjim odajama. A u ostalim odajama palače čak ni potpuno odjevene dame tadašnjeg moskovskog visokog društva nisu slobodno šetale.

Za svakog člana kraljevske obitelji izgrađene su zasebne vile, povezane s ostalim dijelovima palače prolazima koji su zimi bili prilično hladni. Prinčeva obitelj živjela je u takvom zasebnom dvorcu.

Životna rutina princeze Elene bila je ista kao i drugih plemenitih dama tog stoljeća: nakon jutarnje službe, otišla je u svoje odaje i sjela za ručni rad sa svojim slugama. Plemićke žene živjele su zatvorene. Provodeći dane u svojim malim sobicama, nisu se usudile pojavljivati ​​u javnosti, a čak i nakon što su se oženile, nisu smjele nikamo ići bez dopuštenja supruga, pa tako ni u crkvu, a svaki njihov korak pratili su uporni sluge-čuvari. .

Plemićka soba nalazila se u stražnjem dijelu kuće, gdje je bio poseban ulaz, čiji je ključ uvijek bio u džepu muža. Nijedan muškarac nije mogao ući u žensku polovicu kule, pa makar bio i najbliži rođak.

Tako je princeza Elena bila u ženskoj polovici zasebnog dvorca, čiji je ulaz uvijek bio zaključan, a ključ je bio u džepu njenog supruga. Odande može otići samo uz dopuštenje svoga muža i u pratnji brojnih slugu i sluškinja, koje bi se svakako pobrinule za pristojno odijevanje. Osim toga, Elena je bila trudna i teško da bi bila ostavljena bez nadzora.

Ispostavilo se da je jedini način da kralj dočeka svoju snahu u poluodjevenom stanju bio da razvali zaključana vrata djevojačke sobe i rastjera djevojke od gloga i sijena. Ali povijest nije zabilježila takvu činjenicu u Ivanovom avanturističkom životu.

Ali ako nije bilo ubojstva, zašto je onda princ umro? Carević Ivan je umro od bolesti, o čemu su sačuvani neki dokumentarni dokazi.

Jacques Margeret je napisao: “Postoji glasina da je on (kralj) ubio najstarijeg (sina) svojom rukom, što se dogodilo drugačije, jer iako ga je udario vrhom štapa... i bio je ranjen od udarac, nije umro od toga, a nešto kasnije, na hodočašću.”

Koristeći ovu frazu kao primjer, možemo vidjeti kako je lažna verzija, popularna među strancima zahvaljujući Posevinovoj "lakoj" ruci, isprepletena s istinom o prinčevoj smrti od bolesti tijekom hodočasničkog putovanja. Osim toga, trajanje bolesti bilo je 10 dana, od 9. studenoga do 19. studenoga 1581. godine. Ali kakva je to bolest?

Godine 1963. u Arhangelskoj katedrali moskovskog Kremlja otvorene su četiri grobnice: Ivana Groznog, Ivana carevića, cara Feodora Joanoviča i zapovjednika Skopin-Šujskog. Pregledom posmrtnih ostataka potvrđena je verzija o trovanju Groznog.

Znanstvenici su otkrili da je sadržaj arsena, najpopularnijeg otrova svih vremena, približno isti u sva četiri kostura i ne prelazi normu. Ali u kostima cara Ivana i carevića Ivana Ivanoviča otkrivena je prisutnost žive, koja daleko premašuje dopuštenu normu.

Koliko je ova slučajnost slučajna? Nažalost, o prinčevoj bolesti se zna samo da je trajala 10 dana. Mjesto smrti nasljednika je Aleksandrova Sloboda, koja se nalazi sjeverno od Moskve.

Može se pretpostaviti da je, osjećajući se loše, princ otišao u Kirillo-Belozersky samostan kako bi primio monaški strig prije smrti. Jasno je da, ako se odlučio na tako dalek put, nije ležao bez svijesti s ozljedom lubanje. U suprotnom, princ bi bio postrižen na licu mjesta. Ali na putu se stanje pacijenta pogoršalo i, stigavši ​​do Aleksandrovske Slobode, nasljednik se konačno razbolio i ubrzo umro od "groznice".

Mit 4. “Ivan poligamist”

Gotovo svi povjesničari i pisci koji su pisali o Groznom ne mogu zaobići temu njegova bračnog života. I tu se na pozornici pojavljuje ozloglašenih sedam žena Ivana Groznog koje je stvorila bolesna mašta zapadnjačkih memoarista koji su čitali bajke o Plavobradom, a prisjetili se i stvarnih, tragično okončanih sudbina nekoliko žena engleskog kralja Henrika VIII.

Jeremiah Gorsey, koji je godinama živio u Rusiji, nije se ustručavao napisati kao kraljevsku suprugu “Nataliju Bulgakovu, kćer princa Fjodora Bulgakova, glavnog guvernera, čovjeka koji je uživao veliko povjerenje i iskustvo u ratu... uskoro ovom plemiću je odrubljena glava, a njegova kćerka je godinu dana kasnije postala redovnica." Međutim, takva dama uopće nije postojala u prirodi. Isto se može ponoviti u odnosu na neke druge Johnove "žene".

U svom “Putovanju u ruska sveta mjesta” A. N. Muravyov navodi točan broj Ivanovih žena. Opisujući samostan Uzašašća - posljednje počivalište velikih kneginja i ruskih carica, on kaže: "Uz majku Ivana Groznog nalaze se njegove četiri žene...".

Naravno, puno je i četiri supružnika. Ali, prvo, ne sedam. I, drugo, careva treća žena, Marfa Sobakina, ozbiljno se razboljela dok je još bila nevjesta i umrla tjedan dana nakon krune, nikada nije postala careva žena. Kako bi se utvrdila ta činjenica, sazvano je posebno povjerenstvo, na temelju kojeg je kralj naknadno dobio dopuštenje za četvrti brak. Prema pravoslavnom običaju, bilo je dopušteno vjenčati se najviše tri puta.

Mit 5. “Poraz njemačkog naselja”

Godine 1580. car je izvršio još jednu akciju koja je zaustavila procvat njemačkog naselja. Ovo se također koristi za još jedan propagandni napad na Grozni.

Pomeranski povjesničar Pastor Oderborn opisuje ove događaje u sumornim i krvavim tonovima: car, oba njegova sina, gardisti, svi u crnoj odjeći, upali su u ponoć u mirno usnulo naselje, ubili nedužne stanovnike, silovali žene, rezali jezike, izvlačili čavlima, užarenim kopljima bijelo probadali ljude, palili, davili i pljačkali.

Međutim, povjesničar Valishevsky smatra da su podaci luteranskog pastora apsolutno nepouzdani. Ovdje treba dodati da je Oderborn svoju lampu napisao u Njemačkoj, nije bio očevidac događaja i osjećao je izrazito neprijateljstvo prema Ivanu jer kralj nije želio podržati protestante u njihovoj borbi protiv katoličkog Rima.

Francuz Jacques Margeret, koji je godinama živio u Rusiji, opisuje ovaj događaj sasvim drugačije: „Livonci, koji su zarobljeni i odvedeni u Moskvu, ispovijedajući luteransku vjeru, dobivši dvije crkve unutar grada Moskve, držali su tamo javne službe ; ali na kraju, zbog njihove oholosti i taštine, navedeni hramovi... su uništeni i sve njihove kuće su uništene. I, iako su ih zimi protjerivali gole, kako ih je majka rodila, za to nisu mogli kriviti nikoga osim sebe, jer... ponašali su se tako bahato, ponašali su im se tako bahato, a odjeća im je bila tako luksuzna da su svi bi se mogli zamijeniti za prinčeve i princeze... Njihov glavni profit bilo je pravo na prodaju votke, meda i drugih pića, od čega ne zarađuju 10%, nego stotinu, što se može činiti nevjerojatnim, ali je istinito.

Slične podatke donosi i njemački trgovac iz grada Lubecka, ne samo očevidac, već i sudionik događaja. Navodi da iako je nalog bio samo oduzimanje imovine, izvršitelji su ipak upotrijebili bič, pa ga je i on dobio. Međutim, poput Margeret, trgovac ne govori o ubojstvu, silovanju ili mučenju. Ali što su krivi Livonci, koji su preko noći izgubili svoje posjede i dobitke?

Nijemac Heinrich Staden, koji ne voli Rusiju, izvještava da je Rusima zabranjeno prodavati votku, te se ta trgovina kod njih smatra velikom sramotom, dok car dopušta strancima da u dvorištu njegove kuće drže krčmu i prodaju alkohol , budući da su “strani vojnici Poljaci, Nijemci, Litvanci... po prirodi vole piti.”

Ovu frazu možemo nadopuniti riječima isusovca i člana papinskog veleposlanstva Paola Companija: “Zakon zabranjuje javnu prodaju votke u krčmama, jer bi to pridonijelo širenju pijanstva.”

Tako postaje jasno da su livonski doseljenici, dobivši pravo na proizvodnju i prodaju votke svojim sunarodnjacima, zlorabili svoje privilegije i "počeli kvariti Ruse u njihovim krčmama".

Bez obzira koliko ogorčeni bili plaćeni agitatori Stefana Batoryja i njihovi moderni sljedbenici, činjenica ostaje: Livonci su prekršili moskovski zakon i pretrpjeli zakonsku kaznu.

Mikhalon Litvin je napisao da "u Moskoviji nigdje nema krčmi, a ako se na bilo kojem domaćinu nađe i kap vina, onda se cijela njegova kuća uništava, imanje mu se konfiscira, sluge i susjedi koji žive u istoj ulici se kažnjavaju, a sam vlasnik je zauvijek zatvoren.” u zatvor... Budući da se Moskovljani suzdržavaju od pijanstva, njihovi gradovi obiluju marljivim zanatlijama raznih vrsta, koji šaljući nam drvene zdjele... sedla, koplja, nakit i razno oružje, pljačkaju. nas od zlata."

Naravno, car se uznemirio kada je saznao da su njegovi podanici lemljeni na smrt u njemačkom naselju. Ali nije bilo bezakonja; kazna je bila u skladu sa zakonom, čije glavne odredbe daje Mikhalon Lytvyn: kuće zločinaca su uništene; imovina je konfiscirana; sluge i susjedi kažnjavani su bičevima; pa čak je pokazana i popustljivost - Livonci nisu bili doživotno zatvoreni, kako to nalaže zakon, već su samo iseljeni izvan grada i dopušteno im je da tamo grade kuće i crkvu.

Kao što se vidi iz navedenih činjenica, lik Ivana Groznog bio je prilično demoniziran, iako je, naravno, za vrijeme vladavine Ivana Groznog bilo mračnih stranica, ali teško je pronaći nešto što je izlazilo iz okvira političke kulture i morala onoga vremena iza cara.

Štoviše, iza očito iskrivljene slike Ivana Groznog, mnogi istraživači ne primjećuju pozitivne aspekte vladavine Ivana Vasiljeviča. Ali ima ih i puno.

Pod Ivanom se Rus' digla s koljena i ispravila ramena od Baltika do Sibira. Po dolasku na prijestolje Ivan je naslijedio 2,8 milijuna četvornih metara. km, a kao rezultat njegove vladavine, teritorij države gotovo se udvostručio - na 5,4 milijuna četvornih metara. km - malo više od ostatka Europe. U isto vrijeme, stanovništvo je poraslo za 30-50% i iznosilo je 10-12 milijuna ljudi.

Godine 1547. Grozni je okrunjen za kralja i uzeo je titulu cara, ekvivalentnu carskoj. Takvo stanje ozakonili su ekumenski patrijarh i drugi arhijereji istočne crkve, koji su u Ivanu vidjeli jedinog branitelja pravoslavne vjere.

Pod Ivanom konačno su uništeni ostaci feudalne rascjepkanosti, a bez toga se ne zna bi li Rusija preživjela Smutnje ili ne.

Pod Ivanom IV. održani su crkveni sabori 1547., 1549., 1551., 1553. i 1562., koji su postavili temelje crkvenoj izgradnji Rusije. Za vrijeme vladavine ovoga cara kanonizirano je 39 ruskih svetaca, dok su prije njega (preko šest stoljeća kršćanstva u Rusiji!) proslavljena samo 22.

Po nalogu Ivana Groznog podignuto je preko 40 kamenih crkava ukrašenih zlatnim kupolama. Kralj je osnovao 60 samostana, dao im kupole i ukrase, kao i novčane darove.

Ivan IV., pod imenom Partenije Jurodivi, napisao je Kanon i molitvu arhanđelu Mihaelu, nazivajući ga Strašnim anđelom. Kanon naglašava sveti strah koji proizlazi iz arkanđela, ovdje je opisan kao "strašan i smrtonosan". Car Ivan je napisao i stihire, o kojima poznavaoci naše stare književnosti pohvalno govore.